Abrogation totale de la loi d’amnistie : la reculade de Pape Makhtar Diallo

Dans une tribune personnelle et réfléchie, le journaliste Pape Makhtar Diallo explique les raisons profondes qui l’ont amené à revoir sa position initiale sur l’abrogation totale de la loi d’amnistie au Sénégal. Il appelle désormais les députés à soutenir une loi interprétative qui, selon lui, protège mieux la démocratie et garantit une justice équitable.

Loi d’amnistie : Pourquoi j’ai changé de position et donne mandat aux députés
Au départ, j’étais fermement favorable à une abrogation totale de la loi d’amnistie. Pour moi, il était impératif que justice soit rendue aux victimes de la répression et que les responsables répondent de leurs actes. Mais en y réfléchissant davantage, j’ai compris que cette approche, bien qu’animée par un souci de justice, ne garantissait pas nécessairement une issue équitable. Aujourd’hui, ma position a évolué.
Revenir aux causes avant de juger les conséquences
Avant de se focaliser sur les conséquences des événements, il est essentiel de rappeler leurs causes profondes. Pourquoi le Sénégal a-t-il connu ces vagues de manifestations, d’arrestations arbitraires et de violences meurtrières ? Parce qu’un régime a délibérément choisi d’instrumentaliser la justice pour éliminer un opposant politique, suivant la même logique qui avait déjà frappé Karim Wade et Khalifa Sall. Pendant plus d’une décennie, Macky Sall et son clan ont gouverné par la répression, la manipulation et la peur.
Les jeunes qui sont descendus dans la rue n’étaient ni des casseurs ni des criminels sans cause. Ils ont été les visages d’une résistance légitime face à une tentative de confiscation du pouvoir. Sans eux, Macky Sall aurait pu imposer un report des élections jusqu’en décembre, voire au-delà.
Héros de la démocratie, pas délinquants
Certains voudraient aujourd’hui réduire ces manifestants à de simples fauteurs de troubles. Pourtant, si le Conseil constitutionnel a fini par imposer le «respect» du calendrier électoral, c’est parce qu’un rapport de force s’est instauré dans la rue.
Bien entendu, ceux qui ont subi des pertes matérielles doivent être indemnisés. Mais assimiler à des criminels ceux qui ont eu le courage de s’opposer à une dérive autoritaire serait une trahison.
Pourquoi je soutiens la loi interprétative
J’ai d’abord été convaincu que l’abrogation totale de la loi d’amnistie était la meilleure solution. Mais après analyse, j’ai compris qu’elle risquait d’ouvrir la voie à une instrumentalisation judiciaire, où certains responsables seraient épargnés tandis que d’autres serviraient de boucs émissaires.
Pire encore, une abrogation brutale pourrait conduire à l’emprisonnement de nombreux jeunes manifestants, uniquement parce que leur dossier avait déjà été bouclé, parfois avec des aveux extorqués sous pression.
La loi interprétative apparaît aujourd’hui comme une solution plus juste : elle clarifie l’amnistie sans la détourner, empêchant ainsi les véritables instigateurs des violences de s’en servir comme d’un bouclier.
Car ne nous trompons pas : le principal responsable du chaos que nous avons vécu, c’est Macky Sall et son régime. C’est lui qui a violé la Constitution, lui qui a donné l’ordre de réprimer, d’emprisonner et de tuer.
Je donne mandat aux députés pour voter cette loi
Nos députés ont été élus pour représenter la volonté populaire. Aujourd’hui, je leur confie mon mandat pour voter cette loi interprétative, non pas comme un blanc-seing, mais comme une reconnaissance envers ceux qui ont défendu la démocratie.
La résistance est un droit universellement reconnu. La trahison, en revanche, est un crime.
Et Macky Sall a trahi. L’histoire jugera.
PMD