Depuis la décision du Ministre de la Justice de traduire le juge Téliko devant l’IGAJ, une clameur faite d’indignations et de protestations est montée au firmament pour s’opposer contre ce que ses collègues de l’UMS considèrent comme une « tentative de museler le socle de l’État de droit que représente la Justice. » !
Téliko est ainsi présenté par l’UMS, comme une victime expiatoire d’une revanche de l’actuel Ministre de la Justice contre leur volonté de ne pas le laisser leur imposer une alternative : se taire ou disparaître, alors qu’eux ont choisi « la liberté et de la dignité » !
Cette victimisation du Juge Téliko est aussi alimentée par la sortie du journaliste Madiambal Diagne, axée, comme à son habitude, à une stratégie de dénigrement de sa personne sur des bases odieuses d’ethnocentrisme, mettant en doute sa nationalité exclusivement Sénégalaise en se référant à ses origines guinéennes !
C’est tout cela qui occulte les véritables questions de savoir, est – ce qu’en tant que Juge, Téliko est susceptible de répondre devant la Justice ?
Pourquoi refuse- t-il d’aller répondre devant l’IGAJ s’il estime qu’il n’a rien à se reprocher ?
Que lui reproche- t- on qui mériterait une telle levée de bouclier de la part de ses collègue de l’UMS ?
C’est tout cela qui occulte les véritables questions de savoir, est – ce qu’en tant que Juge, Téliko est susceptible de répondre devant la Justice ?
Pourquoi refuse- t-il d’aller répondre devant l’IGAJ s’il estime qu’il n’a rien à se reprocher ?
Que lui reproche- t- on qui mériterait une telle levée de bouclier de la part de ses collègue de l’UMS ?
L’on peut aisément trouver un début de réponse pertinente à ces interrogations en consultant la sortie d’hier de son prédécesseur, Alioune Niang, à la tête de l’UMS que j‘ai partagée dans mon journal de faceook.
En effet, rappelle-t-il dans sa sortie : « Personnellement, j’ai été frappé par une mesure identique. En effet, dans le cadre strict de la défense des intérêts des magistrats, j’ai été traduit devant le Conseil de Discipline. Mais le Garde des Sceaux, partie demanderesse, a été débouté de ses prétentions. Rien n’a été fait pour venir à mon ‘’secours”, alors que c’était lors des négociations UMS/Gouvernement » !
Donc, rien ne permet au Juge Téliko de ne pas répondre devant le « Tribunal de ses pairs », qui ne juge pas au pénal, même s’il estime y être traduit à tort !
L’UMS ne croit- elle plus à la présomption d’innocence ?
Mai, pour mieux comprendre pourquoi il cherche à s’y soustraire, le Magistrat Alioune Niane en donne une explication en ces termes : il a « commenté une décision de la justice » et d’ajouter « “Même si je pense, très sincèrement, que le Président de l’UMS a commis un lapsus qui demeure une faute, il est nécessaire de développer des actions de solidarité, afin qu’il ne soit pas l’agneau du sacrifice. Mais, il faut savoir, en tout, raison garder » !
Ainsi, Téliko a la claire conscience qu’il a commis une « faute », mais mobilise la troupe et l’opinion pour se soustraire de la justice de ses pairs !
Se faisant, il emprunte le chemin suivi par Sonko qui l’a amené, avec le soutien des organisations de Défense des Droits de l’Homme et d’avocats activistes, à l’abattoir en se faisant radier de la Fonction publique, pour avoir refusé de reconnaître sa faute et de s’amender devant le « tribunal de ses pairs » !
C’est à ce triste scénario, qui risque de faire de lui « l’agneau du sacrifice », auquel nous assistons avec l’affaire Téliko, qui fait la Une de nos organes de Presse pour mieux se vendre !
Cette affaire Téliko est présentée dans les médias, comme une entrave à sa liberté d’expression, non pas entant que Juge, mais en tant que Président de l’UMS !
Et cette opinion est confortée par cette organisation qui prétend, dans cette affaire, se mobiliser contre l’alternative que leur imposerait le Ministre de la Justice en ces termes : « se taire ou disparaître, alors qu’eux ont choisi « la liberté et de la dignité » !
L’UMS oublie -t-elle qu’elle n’a pas de « statut de syndicat » qui lui donne la liberté de ton ?
C’était pour évier une telle situation, que la Confédération des Syndicats Autonomes(CSA) leur avait proposé, dans les années 90, de s’organiser en syndicat dans le cadre de l’exigence qu’elle avait soulevée, de « l’élargissement de la syndicalisation des travailleurs de l’Etat » aux Magistrats, aux Policiers et Gendarmes !
Mais les Magistrats, malgré tous les efforts déployés par leur collègue, le magistrat Guissé pour les convaincre, ont préféré garder leur « statut d’Association » qui leur permet, non seulement d’envoyer leurs représentants au sein du « Conseil Supérieur de la Magistrature » comme un syndicat le leur aurait permis, mais aussi d’être éligible au sein du bureau du Conseil Supérieur de la Magistrature , qu’un syndicat n’aurait pas pu prétendre !
Ils ont préféré renoncer à leur liberté d’expression, au profit de leurs ambitions personnelles de carrière pour siéger au sein du Bureau du Conseil Supérieur de la Magistrature !
Mais, aujourd’hui, avec « l’appât du vedettariat dans l’espace public » qu’entretiennent les médias et autres réseaux sociaux, encouragé par le soutien intéressé des organisations des Défense des Droits de l’Homme qui trouvent ainsi matière à s’activer pour justifier les rémunérations qu’elles obtiennent de leurs « Maisons –mère », tout agent de l’Etat en fonction, soumis à des devoirs de réserve, comme les membres de l’UMS, devraient, s’ils veulent recouvrer leur liberté de ton dans la dignité, suivre l’exemple du Juge DEME, qui a préféré démissionner que de se faire traduire, par « lapsus », devant l’IGAJ.
Il a su, qu’il était impossible de garder, à la fois, « le lait, le beurre, et l’argent du beurre », et prétendre s’approprier de la « bergère » !
Donc, une véritable solidarité envers Téliko réside à lui demander de faire « amende honorable » devant le « Tribunal e ses pairs », plutôt que de s’adonner à un bras de fer illégitime, qui ne le grandit pas, tout en portant préjudice à sa carrière, sa famille, le corps des Magistrats, et la réputation de son pays !
Le Juge Alioune Niane, conscient de n’avoir pas fauté, a eu gain de cause devant le « Tribunal de ses pairs », montrant ainsi qu’il a fait confiance à la Justice de son pays !
Donc, comment peut-on –être un juge crédible en montrant qu’on ne fait pas confiance en la Justice que l’on sert ?
Ne faisons donc pas de Téliko, « l’agneau de sacrifice » à l’autel de nos frustrations personnelles et/ou politiques !
Ibrahima SENE PIT/SENEGAL
Dakar le 3 Octobre 2020
ON LE SAIT MONSIEUR SENE,
MAIS MAGISTRAT NE DOIT PAS ÊTRE À DISPOSITION.
RENDRE LA JUSTICE AU NOM DU PEUPLE SÉNÉGALAIS N’EST PAS RENDRE LA JUSTICE AU NOM DE MACKY SALL.
MONSIEUR SENE VOUS ÊTES UNE ORDURE.
surtout ne l insultez pas il a parfaitement raison en tout cas la majeur partie des senegalais partage ce que m. sene a ecrit il n y a que les gens de mauvaise foi qui pensent le contraire.
Sénégal moo nekhh kou nekh akkk sayyy fans vive la justice nul n’est au dessus de la loi
merci mr séne. si déférer à cette convocation constitue un musellement de la justice,les citoyens doivent eux aussi refuser de déférer aux convocations de la gendarmerie ou de la police et même devant le juge d’instruction pour intimidation et c’est ca qui se passe.Il faut arrêter le sabotage nul n’est zu dessus des lois.on n’a peu de juges au Sénégal. tout le reste fait fu buzz.un juge doit rester zen calme serein.mais des juges qui sont toujours dans le mêlée. Dans le soumbeurlo,mention honorable au magistrat babacar ngom.
la main sur le coeur Dansoko tenterait de rapprocher les position dans la plus grande discretion a ton age tu dois cesser d’afficher certaine position laisse ca a la jeunesse
Pertinente analyse Monsieur SENE. Aujourd’hui au Sénégal, les gens ne veulent pas faire la différence entre vérité et intérêt personnel. Tout ce qui les arrange politiquement est érigé en règle de droit. Comment peut-on construire un pays si chacun veut avoir raison dans son coin? La loi est faite pour être respectée par tous. Malheureusement, on remarque que le pouvoir a sa loi tout comme l’opposition en a la sienne. Et pour couronner le tout, la société civile, au lieu d’être impartiale et juste, attise le feu en se solidarisant avec l’opposition. Voilà le triste constat.
Non, encore cet ex-communiste !!!!
Kii amoul mbok mou wakham moom khanaa ? Chaque fois qu’il ouvre la bouche, c’est pour débiter des inepties. Quelle honte. Tout son argumentaire repose sur le postulat que Teliko n’a pas le droit de commenter une affaire definitivement jugée : ce qui est complètement faux.
Je me demande si M Séne n’est pas pigiste de la cellule de communication du gouvernement. Je ne vois aucunement la pertinence de ses écrits ici. Ce n’est point une analyse mais il se veut annonciateur d’une éventuelle et mesquine décision de radiation du magistrat aux fins de museler la justice.
SÉNE SÈNATINA !
Le ridicule ne tue plus surtout chez les TROTSKYSTES du dimanche !
L’embourgeoisement de SENE se manifeste par des inepties d’une profondeur abyssale.
L’homme que personne n’écoute plus depuis qu’il a décidé de faire dans la tartufferie devenant ainsi le bouffon de la république.
Comment comprendre qu’il fasse bouche cousue devant l’affaire terme sud avec les 79 familles d’anciens militaires et se fendre de connerie éléphantesques sur un acte qui porte atteinte encore une fois à notre démocratie.
Ce VIL monsieur a une mémoire sélective qui n’a pour but que de plaire au Prince.
Il n’hésite pas ouvrir sa bouche puante pour lécher du cul en oubliant volontairement les inondés et autres sénégalais dans le désarroi sous ce régime caractérisé d’incompétents invétérés au quel il appartient..,
SHAME OF YOU SENIL SÉNE