Tirage au sort des parrainages : Ce candidat est presque assuré de ne pas avoir de doublons externes
La décision du Conseil Constitutionnel du Sénégal introduit un tirage au sort pour déterminer l’ordre de vérification des parrainages pour la présidentielle de 2024. Ce processus, potentiellement inéquitable, avantagerait le premier candidat vérifié, puisque chaque parrainage validé est ensuite invalide pour les autres.
La décision nº 1/E/2023, publiée par le Conseil Constitutionnel, présente un mécanisme de tirage au sort pour déterminer l’ordre de vérification des parrainages des candidats à la présidentielle de 2024. Ce processus, se déroulant en présence des membres de la Commission et des représentants des candidats, est consigné dans un procès-verbal d’huissier, avec un calendrier de contrôle des parrainages attaché.
L’enjeu de ce tirage au sort est significatif, car il influence l’ordre de vérification des parrainages. En théorie, chaque candidat devrait avoir une chance égale de ne pas rencontrer de doublons dans ses parrainages. Cependant, il y a une nuance à considérer : le candidat vérifié en premier pourrait bénéficier d’un léger avantage. Cela est dû au fait que, une fois qu’un parrainage est comptabilisé pour un candidat, il n’est plus valide pour un autre. Par conséquent, le candidat en tête de liste pourrait avoir accès à un plus large éventail de parrainages potentiels non doublonnés.
Cette situation soulève des questions sur l’équité du processus de vérification, car elle pourrait avantager légèrement le candidat tiré au sort pour être vérifié en premier. Bien que cet avantage soit minime, dans une élection où chaque voix compte, cela pourrait susciter des préoccupations parmi les candidats et leurs partisans.
Le tirage sera fait en présence des représentants des candidats à la candidature.
Et vous, outre le tirage au sort, quel autre moyen auriez-vous proposé pour vérifier les parrainages sans que le facteur chance n’entre en compte ?
file:///C:/Users/user/Downloads/CIVIT_041_0013.pdf
file:///C:/Users/user/Downloads/RFDC_098_0413.pdf
file:///C:/Users/user/Downloads/RFDC_135_0699.pdf
file:///C:/Users/user/Downloads/RFDC_132_e0025.pdf
file:///C:/Users/user/Downloads/RFDC_134_0361.pdf
Il serait plus juste d’invalider tous les doublons quel que soit la position du candidat lors du dépôt . C’est plus équitable .
Ah vous avez déjà peur de dire 3 millins de signature L’ APR est assuré mon cher
Il aurait été plus judicieux d’y pourvoir suivant l’ordre de dépôt des dossiers de candidature.
Que l’ Apr acceptent de passer en dernière position puisqu’ils disent avoir 3millins de signatures. Que des conneries et des mensonges.