Sorties médiatiques : Le bâtonnier menace de poursuivre les avocats

Les avocats occupent de plus en plus  les médias, pour communiquer sur des affaires pendantes, parfois même dans des dossiers, auxquels ils ne sont pas constitués. Me Pape Leyti Ndiaye, bâtonnier de l’ordre, veut mettre fin à ses sorties. Il rappelle à ses confrères leurs règles déontologiques et menace de sanctionner les récalcitrants.

Avertissement

« Ces derniers temps, l’Ordre a constaté, avec regret, des interventions désordonnées et peu reluisantes de quelques uns de ses membres dans les médias, généralement sur des affaires pendantes ou en voie de l’être, devant les cours et tribunaux », déclare le bâtonnier de l’ordre des avocats.

Ces interventions médiatiques constituent souvent des infractions aux dispositions de notre règlement intérieur, dit-il. Alors que « les avocats doivent être les premières sentinelles du respect scrupuleux de leurs règles professionnelles. »

Me Pape Leyti Ndiaye demande donc aux avocats de se conformer aux dispositions de l’article 26 du règlement intérieur. Et annonce des poursuites judiciaires à l’encontre de ses confrères qui méconnaissent cette disposition.

Article 26 du Règlement intérieur

Aux termes de l’article 26-1 du Règlement Intérieur de l’Ordre des Avocats du Sénégal, « toutes déclarations ou manifestations publiques relatives à une affaire en cours sont formellement interdites à l’avocat. Cette interdiction ne peut être levée que par autorisation écrite du Bâtonnier, soit pour rétablir l’équilibre entre les parties au procès, soit en cas de violation flagrante de la loi. » 

L’avocat « désireux de participer à un débat télévisé, relatif à une affaire en cours, doit en informer au préalable le Bâtonnier en lui fournissant le maximum d’informations sur le format de l’émission et obtenir son autorisation », mentionne expressément l’alinéa 3 dudit article.

Malgré cette interdiction de principe, il est permis aux avocats de répondre à la Presse après une audience pour informer le public.  « L’avocat constitué dans une cause peut répondre à des interpellations de journalistes après une audience publique pour sacrifier exclusivement au droit à l’information du public », précise l’article 26-2 dudit règlement intérieur.