Litige foncier à Rufisque Est : Ousmane Ndiaye dément les accusations de faux bail

Ousmane Ndiaye, promoteur immobilier, a tenu un point de presse hier samedi pour répondre à ceux qui l’accusent de détenir un faux bail sur le TF 15434/Rvsis dans la commune de Rufisque Est. Un terrain d’une superficie de 4,56 ha que lui dispute la famille de Moussa Gueye Tiath.

« J’ai été accusé à tort par Bada Gueye de détenir un faux bail sur le titre 15424/R. Je tiens à préciser que ces accusations sont totalement fausses et que Bada Gueye fait fausse route, dans la mesure où ledit TF appartient exclusivement aux héritiers des feus Abdourahmane Diop et Fatou Diop dont je suis le mandataire. Ces derniers l’ont vendu devant un notaire à la Senico.

Les accusateurs, en l’occurrence Moussa Gueye Tiath et sa famille, se trompent de cible dans la mesure où les terres qu’ils revendiquent se trouvent à Keur Daouda Sarr et non dans la commune de Rufisque Est où nous sommes. » C’est par ces mots que Ousmane Ndiaye a commencé son propos devant la presse. Pour lui, il s’agissait de clore le débat sur ce litige qui n’en est pas un en vérité.

À cet effet, il a fait savoir que les héritiers des feus Abdourahmane Diop et Fatou Diop ont suivi toutes les voies légales pour obtenir un bail sur leur terrain immatriculé 15424/R d’une superficie de 4,56 ha, avant de brandir les preuves légales qui confirment l’authenticité du bail qu’il détient en tant que représentant des héritiers des feus Abdourahmane Diop. Dans la foulée, Ousmane Ndiaye a brandi le décret 432-2018 signé par le président de la République le 7 février 2018 portant sur l’immatriculation du TF, et le décret consacrant le bail, paru dans le journal officiel du 8 mars 2018.

Pour lui, on ne saurait parler de litige dans cette affaire. « Pour qu’il y ait litige, il faut deux propriétaires, or dans ce cas précis il n’y a qu’un seul propriétaire et ce sont les héritiers de feu Abdourahmane Diop. Je rappelle que Moussa Gueye Tiath a été condamné par deux fois par le tribunal, qui l’avait condamné à payer 30 millions en guise de dommages et intérêts, assortis d’une contrainte par corps avec sursis. Aujourd’hui, qu’ils ont vendu des parcelles sur un site ne leur appartenant pas, ils s’agitent et accusent les vrais propriétaires, pour juste calmer leurs clients et différer la colère de ces derniers », a encore dit Ousmane Ndiaye, non sans rappeler que le bail qu’il détient est parmi les plus réglementaires et les plus solides et que, pour lui, le débat est clos.