Pour l’ancien Babacar Gaye, la modification adoptée vendredi de l’article 118 du règlement intérieur de l’Assemblée nationale ne constitue pas nécessairement « une mauvaise initiative », mais elle ne règle qu’en partie le problème de l’absentéisme parlementaire. Et, il mise sur la rémunération des députés liée à l’assiduité.
Dans son analyse, il rappelle d’abord que « des mécanismes de lutte contre les absences existaient déjà » dans le règlement intérieur, notamment depuis 2019, avec des sanctions qu’il juge même « excessives ».
L’ancien président de groupe parlementaire relativise également les critiques sur une éventuelle inconstitutionnalité du texte. Selon lui, « les lois organiques relatives à l’Assemblée nationale sont systématiquement soumises au contrôle du Conseil constitutionnel ».
Il souligne d’ailleurs que « des dispositions similaires avaient déjà été validées » par cette juridiction dans le passé. À ses yeux, « le débat juridique reste ouvert », mais il ne faut pas considérer automatiquement la réforme comme contraire à la Constitution.
Au-delà de l’aspect juridique, Babacar Gaye estime surtout que « la véritable question concerne l’efficacité et la régularité du travail parlementaire ». Selon lui, « la meilleure réponse ne réside pas dans des sanctions lourdes », mais plutôt dans « une réforme du système de rémunération des députés ».
Il plaide ainsi pour « une indemnité davantage liée au temps de présence et à la participation effective aux travaux parlementaires ».
Il s’appuie sur l’exemple de plusieurs démocraties parlementaires, notamment de tradition anglophone, « où une partie importante des avantages des élus dépend directement de leur assiduité ». D’après lui, « cette logique de sanction positive serait plus efficace que des mesures punitives ».
Babacar Gaye exprime également sur la rfm des réserves sur le rôle confié au bureau de l’Assemblée nationale dans l’application des sanctions. Il craint que cet organe « puisse faire preuve de partialité selon l’appartenance politique du député concerné ».
Pour garantir davantage de transparence et d’équité, il propose plutôt « qu’une commission ad hoc ou spécialisée soit chargée d’examiner les cas d’absentéisme, d’entendre les députés concernés et de vérifier les motifs d’absence avant toute sanction ».
Quelle proposition ridicule …………………………..lollllllllllllllllllllllllll
Mane bala maye dé des vieux qui pendant des décennies n’ont rien proposé ou fait à part l’arrogance, la tortuosité et la médiocrité dans la gestion, aujourd’hui, ils veulent se transformer en donneur de leçons . Vous êtes vomis par le peuple.
Yaaw , il faut la fermer waay , danga soof surtout quand tu parles français
Voilà ce genres d’individus qui font de la politique un gagne pain, niakk diom vieux inutile pour sa société
Et le devoir,! donc on gratifie les fonctionnaires qui se présentent au travail. Vieux bouc !