Vidéo – Mouth Bane : “Sonko ne dit pas la vérité sur les 94 milliards et j’ai les preuves”

Bane confond énormément de choses. D’abord Sonko a porté l’affaire devant les juridictions compétentes 4 à 5 mois avant de la politiser, car le procureur faisait la sourde oreille. Ensuite, il prétend que lui en tant que journaliste, il n’accuserait pas quelqu’un sans montrer des preuves. Tout le problème est là. Le but du journaliste est de « montrer » Sonko n’est pas un journaliste, c’est un homme politique. Il a donc fait ce qu’il fallait : porter plainte. Si on porte plainte comme vous même l’avez dit, on a judiciarisé l’affaire. Donc à ce niveau, ce n’est pas à la presse qu’on montre ses preuves. C’est au procureur et aux autres institutions concernées (Ofnac, Ige,…) qu’on montre ses preuves. Il a toujours dit que si on l’appelle il répondra et leur montrera ce qu’il a comme preuves. Le jour où il sera interpellé directement par les autorités judiciaires et qu’il sera incapable de prouver ce qu’il avance, ce jour là Bane pourrait dire avec raison « Sonko peut difficilement prouver ses accusations » Pour le moment on en est pas là, car il n’en sait rien. En tant que journaliste, il accuse sans preuve. Pourtant il a prétendu qu’il n’accuserait jamais sans preuve. Quelle preuve a t-il que Sonko ne pourra pas démontrer l’implication de Mamour Diallo ? Parfois, il faut arrêter de prendre le Sénégalais pour ce qu’ils ne sont pas. Bane sait des choses dans ce dossier mais il ne sait pas tout. Ne pas montrer de preuves (pour le moment) ne signifie pas ne pas en disposer. En tant que journaliste, il doit aller au fond, confronter les propos des uns et des autres, avant de prendre position. Les déclarations rocambolesques de Mamour Diallo (qui dit ne gérer que du papier : ridicule !) et de Amadou Bâ (250 ha pour 250 milliards et finalement 2.5 milliards à une société fictive, mais en réalité 94 milliards sur le dos de l’Etat) ne semblent pas lui poser problème. Ce qui est clair, dans cette histoire, seul Sonko, depuis le début est resté constant dans ses propos. Il dit détenir des preuves. Mais que la justice enquête pour nous dire la vérité. Que les vrais journalistes enquêtent au lieu de nous servir des bouts de parcelles de vérité, qui sont incomplets. Sonko a encore une fois, écrit des lettres au procureur depuis mai 2018. Cherchons l’erreur, qui ne se situe certainement pas à son niveau. Le reste, n’est que supputation et propagande. Nous avons maintenant des journalistes qui utilisent leur média pour faire de la politique. Regardez la manière dont cette affaire est traitée depuis le début.

Eh bien ! Bane confond énormément de choses. D’abord Sonko a porté l’affaire devant les juridictions compétentes 4 à 5 mois avant de la politiser, car le procureur faisait la sourde oreille. Ensuite, il prétend que lui en tant que journaliste, il n’accuserait pas quelqu’un sans montrer des preuves. Tout le problème est là. Le but du journaliste est de « montrer » Sonko n’est pas un journaliste, c’est un homme politique. Il a donc fait ce qu’il fallait : porter plainte. Si on porte plainte comme vous même l’avez dit, on a judiciarisé l’affaire. Donc à ce niveau, ce n’est pas à la presse qu’on montre ses preuves. C’est au procureur et aux autres institutions concernées (Ofnac, Ige,…) qu’on montre ses preuves. Il a toujours dit que si on l’appelle il répondra et leur montrera ce qu’il a comme preuves. Le jour où il sera interpellé directement par les autorités judiciaires et qu’il sera incapable de prouver ce qu’il avance, ce jour là Bane pourrait dire avec raison « Sonko peut difficilement prouver ses accusations » Pour le moment on en est pas là, car il n’en sait rien. En tant que journaliste, il accuse sans preuve. Pourtant il a prétendu qu’il n’accuserait jamais sans preuve. Quelle preuve a t-il que Sonko ne pourra pas démontrer l’implication de Mamour Diallo ? Parfois, il faut arrêter de prendre le Sénégalais pour ce qu’ils ne sont pas. Bane sait des choses dans ce dossier mais il ne sait pas tout. Ne pas montrer de preuves (pour le moment) ne signifie pas ne pas en disposer. En tant que journaliste, il doit aller au fond, confronter les propos des uns et des autres, avant de prendre position. Les déclarations rocambolesques de Mamour Diallo (qui dit ne gérer que du papier : ridicule !) et de Amadou Bâ (250 ha pour 250 milliards et finalement 2.5 milliards à une société fictive, mais en réalité 94 milliards sur le dos de l’Etat) ne semblent pas lui poser problème. Ce qui est clair, dans cette histoire, seul Sonko, depuis le début est resté constant dans ses propos. Il dit détenir des preuves. Mais que la justice enquête pour nous dire la vérité. Que les vrais journalistes enquêtent au lieu de nous servir des bouts de parcelles de vérité, qui sont incomplets. Sonko a encore une fois, écrit des lettres au procureur depuis mai 2018. Cherchons l’erreur, qui ne se situe certainement pas à son niveau. Le reste, n’est que supputation et propagande. Nous avons maintenant des journalistes qui utilisent leur média pour faire de la politique. Regardez la manière dont cette affaire est traitée depuis le début.

Au lieu de situer les responsabilités, des journalistes se contentent de demander des preuves, qu’ils devraient eux mêmes aller chercher, d’autres essaient d’orienter le débat sur la personne qui accuse et essaient par tous les moyens de dédouaner les personnes accusées. Est ce leur rôle ? On dirait qu’on aime la corruption dans ce pays. On aime les corrompus. La corruption ne sera pas facile à combattre car nous sommes assez complices. Et les corrompus eux-mêmes ne vont pas se laisser prendre facilement. Ils mettent en place tout un système opaque pour se protéger et se défendre entre eux, solidairement. Le fait est que Amadou Ba et Mamour Diallo ont beaucoup menti sur cette affaire. Que Bane, s’il en est capable, éclaire les sénégalais au lieu de nous pondre des propos incomplets. La question que je poserais à Bane : Sonko aura du mal (selon lui) à prouver ce qu’il avance, mais a t-il faux ? On peut ne pas avoir de preuves (ce que ne dit pas Sonko) tout en était certain d’un vol et du voleur. En d’autres termes, pour Bane, Amadou Ba, Mamour Diallo et compagnie, ont-ils volé (avec ou sans éléments pour le prouver) ou pas ? Ce sont ces questions dont il faut se poser. Car les voleurs qui s’échappent parce qu’on a pas suffisamment de preuves pour les appréhender sont nombreux. Faites votre travail de journaliste way au lieu de passer votre temps à supputer ! Merci Sonko de mettre à nu les magouilles de ce pouvoir corrompu.

Bane confond énormément de choses. D’abord Sonko a porté l’affaire devant les juridictions compétentes 4 à 5 mois avant de la politiser, car le procureur faisait la sourde oreille. Ensuite, il prétend que lui en tant que journaliste, il n’accuserait pas quelqu’un sans montrer des preuves. Tout le problème est là. Le but du journaliste est de « montrer » Sonko n’est pas un journaliste, c’est un homme politique. Il a donc fait ce qu’il fallait : porter plainte. Si on porte plainte comme vous même l’avez dit, on a judiciarisé l’affaire. Donc à ce niveau, ce n’est pas à la presse qu’on montre ses preuves. C’est au procureur et aux autres institutions concernées (Ofnac, Ige,…) qu’on montre ses preuves. Il a toujours dit que si on l’appelle il répondra et leur montrera ce qu’il a comme preuves. Le jour où il sera interpellé directement par les autorités judiciaires et qu’il sera incapable de prouver ce qu’il avance, ce jour là Bane pourrait dire avec raison « Sonko peut difficilement prouver ses accusations » Pour le moment on en est pas là, car il n’en sait rien. En tant que journaliste, il accuse sans preuve. Pourtant il a prétendu qu’il n’accuserait jamais sans preuve. Quelle preuve a t-il que Sonko ne pourra pas démontrer l’implication de Mamour Diallo ? Parfois, il faut arrêter de prendre le Sénégalais pour ce qu’ils ne sont pas. Bane sait des choses dans ce dossier mais il ne sait pas tout. Ne pas montrer de preuves (pour le moment) ne signifie pas ne pas en disposer. En tant que journaliste, il doit aller au fond, confronter les propos des uns et des autres, avant de prendre position. Les déclarations rocambolesques de Mamour Diallo (qui dit ne gérer que du papier : ridicule !) et de Amadou Bâ (250 ha pour 250 milliards et finalement 2.5 milliards à une société fictive, mais en réalité 94 milliards sur le dos de l’Etat) ne semblent pas lui poser problème. Ce qui est clair, dans cette histoire, seul Sonko, depuis le début est resté constant dans ses propos. Il dit détenir des preuves. Mais que la justice enquête pour nous dire la vérité. Que les vrais journalistes enquêtent au lieu de nous servir des bouts de parcelles de vérité, qui sont incomplets. Sonko a encore une fois, écrit des lettres au procureur depuis mai 2018. Cherchons l’erreur, qui ne se situe certainement pas à son niveau. Le reste, n’est que supputation et propagande. Nous avons maintenant des journalistes qui utilisent leur média pour faire de la politique. Regardez la manière dont cette affaire est traitée depuis le début.