Tribunal de Dakar : l’imam Cheikh Tidiane Ndao dit avoir voulu conseiller Sonko et cite des propos d’Adji Sarr

L’imam Cheikh Tidiane Ndao a comparu ce lundi 27 mai devant le tribunal de grande instance hors classe de Dakar, accusé de « diffusion de fausses nouvelles » et « d’offense envers une personne exerçant les prérogatives présidentielles ». Les faits marquants du procès révèlent des échanges intenses entre l’accusé, son avocat, et le procureur.

L’affaire a été appelée à la barre avec une salle d’audience pleine. L’imam Cheikh Tidiane Ndao, vêtu d’un grand boubou vert, a contesté les accusations portées contre lui dès le début. Le juge a lu les différentes charges, mais l’imam a insisté sur son innocence.

L’imam Ndao a déclaré que les enquêteurs l’ont contraint à avouer en l’absence de son avocat et ont manipulé l’enregistrement audio, en coupant certaines parties pour présenter uniquement ce qui les arrangeait. Il a souligné que l’audio en question a été enregistré après les manifestations à l’UCAD, où il dispensait des enseignements religieux.

Lors de son témoignage, l’imam Ndao a reconnu avoir tenu certains propos à l’encontre de Sonko, mais a expliqué qu’il ne faisait que conseiller Sonko et reprenait des propos trouvés sur Internet. Il a ajouté que la plupart des choses qu’il a dites lui ont été rapportées par Bah Diakhaté. L’imam a nié avoir demandé pardon à Ousmane Sonko, affirmant que cela a été ajouté au procès-verbal sans son consentement.

L’imam Ndao a aussi évoqué Adji Sarr, précisant qu’elle avait accusé Sonko de comportements inappropriés, des propos qu’il a repris dans ses déclarations. Il a réitéré qu’il ne faisait partie d’aucun parti politique et que ses déclarations étaient motivées par ses croyances religieuses. Il a également insisté sur le fait qu’il n’avait jamais rencontré Macky Sall, malgré les accusations de partisans de l’APR, soulignant qu’il ne faisait pas de politique.

Face aux questions de son avocat, Me El Hadj Diouf, l’imam Ndao a soutenu qu’il avait été injustement emprisonné et que les accusations portées contre lui étaient erronées. Me Diouf a contesté l’idée que l’affaire concernait une offense envers le chef de l’État, arguant qu’Ousmane Sonko n’avait pas le pouvoir politique pour justifier une telle accusation.

L’imam Ndao a déclaré qu’il rapportait simplement des faits concernant Ousmane Sonko et la corruption de la jeunesse, en précisant que pour lui, la corruption de la jeunesse consistait à abuser d’une femme. Il a exprimé qu’il était prêt à demander pardon pour la paix si cela était nécessaire et a ajouté qu’il avait été forcé à signer le procès-verbal sans la présence de ses avocats.