Un juge fédéral des États-Unis a rejeté vendredi une action en justice du département de la Justice visant à obtenir les données électorales du Rhode Island, marquant un revers pour l’administration du président Donald Trump.
Selon les informations rapportées par Al Jazeera, la juge de la cour de district américaine Mary McElroy a statué en faveur des responsables électoraux et des groupes de défense des droits civiques. Elle a précisé dans sa décision que le département de la Justice ne dispose pas de l’autorité nécessaire pour mener « le type d’expédition de pêche qu’il recherche ici ».
Le secrétaire d’État du Rhode Island, Gregg Amore, a réagi par voie de communiqué pour saluer ce jugement. Il a dénoncé des actions de l’exécutif qu’il qualifie de dépassements constitutionnels, soulignant une ingérence dans les responsabilités relevant du droit des États. En vertu de la Constitution américaine, la gestion des scrutins incombe en effet aux responsables étatiques.
Cette procédure s’inscrit dans une démarche nationale initiée par l’administration fédérale. Le département de la Justice a engagé des poursuites contre au moins 30 États pour obtenir leurs informations électorales, invoquant le besoin de garantir la sécurité des élections. Face à ces demandes, plusieurs responsables locaux ont mis en avant des inquiétudes concernant la protection de la vie privée.
Des juges fédéraux ont déjà repoussé des tentatives similaires en Californie, au Massachusetts, au Michigan et en Oregon pour forcer le transfert des fichiers électoraux. À l’inverse, au moins 12 États ont volontairement fourni ou promis de transmettre ces informations à l’administration de Donald Trump. Ce dernier continue d’affirmer que le scrutin de 2020 a été marqué par des fraudes massives, sans qu’aucune preuve n’ait été apportée pour étayer ces allégations.
Parallèlement, le président américain demande aux élus républicains d’adopter le « SAVE America Act ». Ce projet de loi vise à imposer des critères documentaires plus stricts, exigeant des électeurs une preuve de citoyenneté lors de l’inscription et du vote. Ses opposants affirment que cette mesure risquerait d’écarter des millions d’électeurs, en particulier les personnes ayant légalement changé de nom.