Le CNRA réclame des règles claires pour les débats électoraux
Le Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA) insiste sur la nécessité de revoir les règles encadrant les débats électoraux pour assurer l’équité. Matar SALL, directeur de cabinet du président du CNRA, a clarifié que l’organe n’a jamais interdit de tels débats mais prône plutôt leur organisation. Actuellement, la législation ne permet pas au CNRA de limiter les débats à seulement deux candidats, car cela créerait un déséquilibre parmi les 41 listes. Le code électoral autorise les débats sous réserve de l’accord des candidats concernés.
Matar SALL estime toutefois que la loi actuelle accorde un droit de veto aux candidats et propose une révision du code électoral. Il suggère notamment qu’en cas de second tour à la présidentielle, le débat entre les finalistes devienne obligatoire. Il souligne que c’est au CNRA de définir les conditions de production et de diffusion de ces débats, conformément au code de la presse de 2016, qui interdit leur diffusion sur les réseaux sociaux.
Concernant les violences en début de campagne, il affirme que le CNRA discute avec les médias pour éviter la diffusion de contenus violents, soulignant le rôle amplificateur de la presse en période sensible. Pour assurer un traitement équilibré de la campagne, le CNRA surveille la RTS pour garantir l’équité entre les candidats, tandis que la presse privée doit s’auto-réguler.
Le CNRA est également vigilant quant à la presse écrite pendant les élections, les règles de l’audiovisuel étant applicables. Des sanctions comme la suspension de parutions peuvent être envisagées en cas de manquement.
