Plusieurs chefs d’Etat ou de gouvernement ont participé dimanche 11 janvier au rassemblement parisien. De retour dans leur pays, ils ont critiqué l’hebdomadaire, voire l’ont fait interdire.
Une épidémie de schizophrénie s’est abattue sur quelques-uns des dirigeants étrangers présents dimanche dernier à la marche parisienne, en hommage aux victimes des frères Kouachi et de Coulibaly, et notamment aux douze «Charlie» tués à la kalachnikov. Une marque de solidarité envers la France, touchée par le terrorisme, mais qui pourrait s’interpréter comme un soutien de leur part à la liberté d’expression… Cela ne les a pas empêchés de critiquer, voire faire interdire, la dernière édition de l’hebdomadaire satirique.
Sénégal. Macky Sall, le président sénégalais, était présent en personne à la marche républicaine, dimanche.
Charlie et Libération interdits mercredi au Sénégal; Macky Sall était pourtant bien Charlie dimanche
Mais il a fait interdire mercredi, «par tout moyen», la diffusion du dernier Charlie Hebdo ainsi que de l’édition du jour de Libération, qui reprenait la une avec Mahomet. Il s’est justifié en expliquant que la liberté d’expression «ne doit pas entraîner vers ce qu’on peut considérer comme une provocation, tout à fait inutile.» Le Sénégal est un pays à 95% musulman.
Russie. Le ministre des Affaires étrangères russe Sergueï Lavrov était à la marche de dimanche, à côté du président ukrainien Petro Porochenko. Mais Moscou ne semble pas être très solidaire. Un militant russe a été condamné vendredi à huit jours de prison pour avoir manifesté au pied du Kremlin, samedi, son soutien avec une pancarte «Je suis Charlie». Il a été condamné «pour violation des règles d’organisation d’un événement public». Le manifestant n’avait pas demandé l’autorisation des autorités municipales, a précisé la porte-parole. Les militants ultra-religieux qui avaient sortis des pancartes «Les blasphémateurs de France ont reçu la punition qu’ils méritaient» n’ont, quant à eux, pas été inquiétés.
Les médias, surtout ceux proches de Vladimir Poutine, relaient l’idée que la France avait sa part de responsabilité dans ces attentats, à cause de l’échec de sa politique d’intégration ou de son intervention au Moyen-Orient contre l’Etat Islamique. Dans ce pays profondément orthodoxe, les religions occupent une place importante. Le vice-premier ministre Dmitri Rogozine a d’ailleurs déclaré dans un tweet: «On ne peut pas confondre la liberté d’expression et la liberté d’offenser les sentiments profonds des gens.» Un appel à manifester le 25 janvier à Moscou a aussi été lancé par des «militants pour les droits des musulmans».
T
Jordanie: Les présences du roi Abdallah II de Jordanie, et de sa femme Rania al-Yassin, ont été très remarquées.
Abdallah II a cependant dénoncé, jeudi, la caricature de Mahomet en une de Charlie Hebdo, qu’il considère comme «un comportement condamnable, irresponsable et inconscient». Il a rappelé la nécessité «en ce moment précis de faire preuve de sagesse, d’un esprit de dialogue et d’ouverture».
Turquie. Le président conservateur Recep Tayyip Erdogan a envoyé son Premier ministre Ahmet Davutoglu à la marche de dimanche. Ce même Premier ministre qui a déclaré jeudi que la caricature de Charlie Hebdo constituait «une grave provocation». «La liberté de la presse ne signifie pas la liberté d’insulter», a dit le chef du gouvernement d’un Etat qui est loin d’être une référence en matière de liberté d’expression. En 2012, Reporters Sans Frontières qualifiait la Turquie de «plus grande prison du monde pour les journalistes». Un quotidien d’opposition turc s’est cependant risqué à reproduire les caricatures.
Tunisie. Le chef du gouvernement tunisien Mehdi Jomaa a exprimé ses condoléances suite aux terribles attentats qui ont frappé la France, et a participé à la marche pour défendre la liberté d’expression dimanche. Jeudi, son ministère des Affaires étrangères a pourtant demandé aux médias «d’éviter de toucher au sacré». Le dernier numéro de Charlie Hebdo n’a pas été publié en Tunisie.
Libération.fr
lorsqu’il sagit de diplomatie je vois les chefs d’Etats se bousculer pr se faire remarquer afin d’avoir une place..en oubliant k la question a carractere religieux se regle a l’interieur….il font du double jeu
et losqu’il
On doit faire la part des choses la liberte dexpression n’est pas parelle avec la provoquation charlie hebdo a provoque les musulmans
Eric je vais suivre votre logique en commençant par là ou vous avez terminé; Je suis d’accord qu’on est tous des humains et qu’on ne devrait de ce fait pas cautionner la violence, d’ou qu’elle vienne. Mais si la provocation comme vous le dites est autorisée en France, elle doit l’être pour tous ceux qui sont en France. Quand il s’agit de provoquer les musulmans en s’attaquant à ce qu’ils ont de plus cher à savoir le prophète Mouhammad (SAW) on parle de liberté d’expression, mais dès que cette provocation s’attaque aux juifs, on parle d’antisémitisme ou d’apologie du terrorisme. Pourquoi cette justice à deux vitesses si la provocation est autorisée en France? Vous ne verrez jamais un musulman dire du mal de Jésus, parce l’islam est une religion de paix, croyez en ce que vous croyez et laissez nous croire en ce que nous croyons. Si les musulmans étaient protégés comme le sont les juifs, il n’y aurait aucun problème dans ce monde. Respecter le Prophète (SAW) c’est respecter tous les musulmans, s’attaquer à lui c’est aussi s’attaquer à nous tous. On peut ne pas le savoir et faire une première erreur en nous provoquant. Mais ces provocations persistent et surtout sont soutenus par la majorité des français, cela devient de la haine contre les musulmans. L’islam nous demande de vivre en paix avec tout le monde, mais votre religion quelle qu’elle soit ne vous demande pas d’insulter à travers notre Prophète (SAW) tous les musulmans.
Alors laissez nous vivre notre fois et le monde ne c’en portera que mieux.
Paix et Respect à vous !!!!
aie aie, on ne peut pas discuter (échanger) humainement avec raison et respect avec de tels propos.
Je ne suis pas musulman, mais me suis un temps intéressé aux religions et le voit rien dans le coran (que j’ai lu contrairement à beaucoup se disant musulman) qui ferait que dieu punisse cet homme d’état.
Bonne journée à tous
Si la FRANCE autorise qu’on se moque de la religion des autres,nous aussi avons le droit de réagir à la dimension du préjudice subi.Si elle n’arrète pas, la colère d’ALLAH s’abattra sur elle;si HOLLANDE n’arréte pas ces conneries il ne terminera pas son mandat inchallah
La france parle de liberte d’expression,pourquoi condamne t elle dieudonne? Hollande devrait jouer son role de president et dire clairement qu’il faut respecter les religion d’autrui,charli hebdo paye injustement ses derives mediatiques,vous voulez offenser les islamiste radicaux mais c’est les musulmans que vous insulter et vous traitez ces presidents d’hypocrites..c’est deplorable
Vous certes raison Éric se ne sont que des dessins. ..mais des dessins qui ont une connotation beaucoup très profonde que les âmes sensibles ne peuvent comprendre et de se dire juste que c’est un dessin.La question est si on c’est que ça peut choquer ou déranger , pourquoi le faire? En plus revenir encore là dessus avec une autre parution. ..moi je pense que ressemble plus à la provoque qu’autre chose…sans citer le titre de l’article. ..Cet échange et un débat d’opinion, un vrai, et pas une liberté d’expression. …merci
Oui c’est de la provocation, mais elle est autorisée (en France) et la provocation sert souvent à lancer des débat et à faire avancer les mentalités, les idées et le monde…
Sans provocation, il n’y a pas de liberté ni de démocratie… Même si, une fois encore, on peut comprendre qu’il y ait un « choc de civilisations ».
La France est réellement laïque et permet que l’on se moque des religions (de toutes les religions) et la liberté d’expression a des limites qui sont l’appel au racisme, à la violence, au terrorisme.
Mais une fois encore, c’est un problème de culture et aucune religion ne permet la violence en son nom. Quelques soient nos religions (que l’on en ait ou pas d’ailleurs) nous sommes tous humains, soyons raisonnables.
Eric je vais suivre votre logique en commençant par là ou vous avez terminé; Je suis d’accord qu’on est tous des humains et qu’on ne devrait de ce fait pas cautionner la violence, d’ou qu’elle vienne. Mais si la provocation comme vous le dites est autorisée en France, elle doit l’être pour tous ceux qui sont en France. Quand il s’agit de provoquer les musulmans en s’attaquant à ce qu’ils ont de plus cher à savoir le prophète Mouhammad (SAW) on parle de liberté d’expression, mais dès que cette provocation s’attaque aux juifs, on parle d’antisémitisme ou d’apologie du terrorisme. Pourquoi cette justice à deux vitesses si la provocation est autorisée en France? Vous ne verrez jamais un musulman dire du mal de Jésus, parce l’islam est une religion de paix, croyez en ce que vous croyez et laissez nous croire en ce que nous croyons. Si les musulmans étaient protégés comme le sont les juifs, il n’y aurait aucun problème dans ce monde. Respecter le Prophète (SAW) c’est respecter tous les musulmans, s’attaquer à lui c’est aussi s’attaquer à nous tous. On peut ne pas le savoir et faire une première erreur en nous provoquant. Mais ces provocations persistent et surtout sont soutenus par la majorité des français, cela devient de la haine contre les musulmans. L’islam nous demande de vivre en paix avec tout le monde, mais votre religion quelle qu’elle soit ne vous demande pas d’insulter à travers notre Prophète (SAW) tous les musulmans.
Alors laissez nous vivre notre fois et le monde ne c’en portera que mieux.
Paix et Respect à vous !!!!
CHARLIE HEBDO est un journal FRANCAIS qui respecte la loi FRANCAISE . Ensuite, libre à chacun d’être en accord ou en désaccord… de le lire ou non… de l’importer ou non.
Mais il est en accord avec les lois et l’esprit de la France. Même si chacun peut comprendre que cela puisse « choquer » des personnes d’autres cultures, notamment de cultures « non laïques ».
Il ne faut pourtant pas donner plus d’importance à ces dessins, ce ne sont QUE des dessins.
Je considère qu’il n’y a plus de liberté d’expression quand cette même « liberté » est utilisée pour offenser plutôt insulter des millions de personnes. De même il n’y a pas de laïcité sans respect des croyances des autres. La laïcité, la vraie c’ est celle qui est pratiquée ici au Sénégal. Dans ce sens la France ne nous apprend rien!
m. ECRIC le journal ne s’addresse pas au francais en carricaturant le prophete.
La liberté d’expression …..???? pour moi c’est du n’importe quoi. Je serais plus partisan pour la liberté d’opinion qui peut créé un débat et un échange tout en fixant nous même la limite de la censure. Tandis que dans la liberté d’expression, cela signifie qu’on peut tout dire sans gêne, ni limite. Moi en tout cas je ne suis pas Charlie et je ne le serais jamais, pas pour autant je ne condamne pas ces extrémistes qui salissent notre religion.Entre une poignée insignifiante de personnes qui agissent au nom de je ne sais pas de quelle idéologie religieuse et le reste de la population musulmane, l’amalgame est vite fait car j’estime qu’en faisant des caricatures sur Mahomet (PSL) il ne combatte pas ces intégristes musulmans mais à mon opinion c’est les 2 milliard de musulmans. C’est cet amalgame qui peut hatiser l’imconprhension et les dérives. ..wassalam
Ns devons faire la part des choses
Ne pas confondre la liberte d`expression et les provocations
C’est la triste réalité l’ hypocrisie est la valeur dominante dans le monde entier.
macky sall il n’était pas présenté pour d’être charlie hebdo il est présenté pour votre appelle qu’il doit répondre c’est tout mais il n’est pas Charlie jamais ça ne mélanger pas de chose
Dans tout les cas le pape françois a fait preuve de sagesse le président hollande doit prendre ces responsabilités dans qu’ils arrêtent avant que sa dégénére a tellement de chose à dire dans ce bas monde arrêté la provocation . . .
kupukula vraiment t un fauché mor ndadje t partout tocard
[[Aounzou Billahi Minal chéytaani Radjiime]] A un moment aussi, il faut savoir distinguer le coeur et la tête. Les caricatures de Charlie Hebdo ont choqué les musulmans. Ensuite il y a eu les événements meurtriers. Ces caricatures NE SONT PAS LES PREMIERES de l’hebdomadaire sur le même sujet. La réaction de la France face aux 3 suspects N’EST PAS UNE GUERRE contre l’Islam. C’est une réponse face au banditisme de 3 hommes qui ont tué 17 personnes. C’est pour cette même raison que la marche a été organisée.
Ils se sont surement rendu compte qu’ils se sont laisse manipule comme de pietres petits naifs.