C. Sécurité Onu: Il faut une chaise permanente pour les pays musulmans
L’injustice et le manque de considération sur les pays noirs et les pays musulmans doivent prendre fin à compter de ce 21ème siècle à l’Onu, pour ce une réforme des Nations-Unies est plus qu’une nécessité mais une rectification du cours de l’histoire et pour la mise en place d’un monde égalitaire.
Comment justifier que dans le conseil de sécurité permanent des Nations-Unies qu’il n’y est aucun pays musulman. Mais nous, nous comprenons ce choix. Ils ne pourront jamais continuer à écarter les pays musulmans. Les pays musulmans on bien besoin d’un veto à l’Onu car cela permettrait, ils le savent bien, d’éviter des injustices commis en pays musulman où le veto aurait pu empêcher des conflits et bombardement futiles.
Le Conseil de sécurité, seul organe à pouvoir autoriser l’emploi de la force, détient la responsabilité principale du maintien de la paix et de la sécurité internationales. Les Palestine est attaquée tous les jours par des forces occupantes : Ce pays ne mérite pas un veto ? Aujourd’hui seules les grandes puissances pouvant recourir au veto. Ce veto est pris par des orientations qui n’ont rien d’humain, de juste alors qu’il aurait permis de maintenir la paix entre la Palestine et l’Israël…
Les cinq (5) pays qui bénéficient de sièges permanents au Conseil de Sécurité, semblent ignorer que le musulmans ont des droits, qu’ils doivent vivre dignement et être présents dans les grandes instances décisionnelles tel que le conseil de sécurité.
Mais devant leur islamophobie, devant la menace d’une religion islamique qui prend de l’ampleur du jour le jour partout dans le monde, qui enregistre des fidèles d’une manière exponentiellement, devant toutes les attaques injustement portés en pays musulmans, notre rêve semble s’éloigner.
Mais longtemps les bougies de l’islam soufflerons partout dans le monde et d’autres encore le seront. L’islam, cette Grande Civilisation Universelle continuera à séduire le monde et personne ne sera en mesure de freiner son rôle d’unir les peuples pour Dieu et conduire la destinée des hommes.
Par Cheikh Ibrahima Diallo
U right but what about our responsibility as a Muslim community. We should blame ourselves if they don’t respect us. We have everything to be powerful and make the world understand how we feel. But unfortunately we are divided
IDÉE VÉRIDIQUE ET RÉVOLUTIONNAIRE. Mr DIALLO A BIEN RAISON ET LA RÉALISATION D’UN TEL PROJET PROFITERAIT À BIEN DES ÉGARDS À L’INSTALLATION D’UN MONDE BIEN PLUS ÉQUILIBRÉ AU PLAN ET DE LA JUSTICE ET DE LA PAIX ENTRE LES BLOCS INFLUENTS DE LA PLANÈTE
Cheikh ibrahima Diallo : vous vous trompez dans votre analyse : Il n’y a pas de répartition religieuse aux nations : pays musulmans, pays chrétiens, pays indous, pays israélite, pays bouddha etc….
Et exceptés les républiques islamiques , il n y a pas de pays musulmans !
Le Sénégal, la Gambie, la Guinée, le Mali, le Niger, la côte d’Ivoire, le Nigeria malgré leur forte proportion de populations musulmanes ne sont pas des pays musulmans. Ce sont des pays laïcs où on trouve toutes les croyances religieuses.
Au Sénégal, on ne va pas réduire au néan le pourcentage aussi faible soit-il de chrétiens, d’animistes et de libres penseurs .
Votre seconde erreur est de croire qu’un fauteuil au conseil de sécurité, un véto empêcherait l’agression d’un état par les puissances : faux
Pour exemple, la guerre et le bombardement jusqu’à l’écroulement de la Yougoslavie dans les années 90 était faite par les USA, la grande Bretagne et la France sans mandat de l’ONU, la seconde guerre du golfe contre l’Irak avec la capture de Saddam Hussein à été faite par les USA et la grande Bretagne sans mandat de l’ONU et tout le monde de rappelle du célèbre discours de la France contre cette guerre et son véto.
Oui,il faut un rééquilibrage des sièges au conseil de sécurité en faveur des grands ensembles comme l’Afrique, le moyen orient et l’Inde.
Et y ajouter une clause selon laquelle aucun pays membre ne peut mener une guère contre un autre sans aval du conseil de sécurité.
A mon avis c est ça la solution pertinente plus que des revendications d’appartenance religieuse.