Invité de l’émission Grand Jury de ce dimanche 10 Juillet, Me Ousmane Sèye a surpris plus d’un. Interpellé sur l’affaire du pseudo protocole de Rebeuss, il a, contrairement à ses précédentes
sorties, affirmé cette fois ci, que ce protocole existe même s’il change de mot en parlant « d’engagement ».
Mais le plus aberrant dans cette histoire, c’est l’incroyable décalage entre les propos de 2013 de Me Ousmane Sèye et ceux de 2016 dans la même émission et sur la même bande Fm. Attitude
digne d’une girouette. En effet, je rappelle qu’invité dans cette émission le dimanche 17 mars 2013, l’avocat transhumant incontestable et incontesté, ancien pourfendeur du président Sall et actuel laudateur de ce dernier, avait fait savoir que « Wade et Idrissa seck, avaient un problème politique » et qu’il avait rencontré plusieurs fois, Idrissa Seck durant son séjour en prison et que « la démarche n’était pas de faire passer un deal , mais de sauver la République car le différend n’avait aucun lien juridique pour maintenir Idrissa Seck en prison et que le but de cet engagement était de tenter une médiation afin d’éviter une instrumentalisation de la justice à des fins de règlements de comptes politiques ».
Poursuivant, l’avocat fait savoir que «tout a été fait dans les règles de l’éthique, de la morale et de la déontologie recommandées par son métier d’avocat » non sans terminer par faire savoir que « le protocole de rebeuss en réalité n’existe pas,c’est une création de la presse ».
Dès lors à quel Me Sèye se fier ?celui de 2013 ou le transhumant de 2016 ? Cependant,une telle attitude de sa part ne surprend personne car tous les moyens sont aujourd’hui bons pour le transhumant qu’il est, de se faire remarquer par le Président Sall et surtout entrer dans ses bonnes grâces quitte à renier ses principes, ou se dédire.
Par contre, au delà de cet aspect, si ces propos quoique mensongers tenaient la route, quelle règle déontologique ou base juridique autoriserait un notaire,un avocat, ou un Etat à négocier directement avec un détenu sur le dos du Procureur de la République et de ses avocats, sachant que le dossier est transmis à une commission d’instruction qui a seule autorité sur ce dernier en vertu du mandat de dépôt qu’elle a elle même décerné ?
Et pire comment on peut,pour un professionnel du droit revendiquer publiquement de tels actes qui sont en parfaite violation de la loi ?C’est inquiétant. A la place des clients de Me Ousmane Seye je me poserai sérieusement des questions par rapport à la crédibilité même de cet avocat indigne de confiance et prêt même à violer son serment pour arriver à ses fins.
Cependant,vu le timing et le contexte,cette affaire dépoussiérée s’apparente beaucoup plus à de la diversion,à un contre feu qu’autre chose.L’objectif,c’est de nous faire oublier ce deal
international exécuté par son nouveau mentor politique et bienfaiteur et sur ordre du Qatar,mais cela ne passera pas. En attendant cher Me,sachez que votre sortie de ce matin et vos acrobaties verbales ne vous honorent pas du tout,encore moins,votre corporation.
Mais retenez que « la considération n’est pas la réputation, encore moins la célébrité, l’illustration ou la gloire ; elle ne s’attache pas au savoir-faire, et ne suit pas toujours le talent ou le génie. Elle
est la récompense accordée à la CONSTANCE dans le devoir, à la PROBITÉ de la conduite ».
keurgui sa baye moy thiate,soul ker douko tere feigne,idy dou sene morom.
Youssou Toure des Enseignants Apr et Ousmane Seye pareils: deux saoulards. Macky n a vraiment pas de chance!
quel credit voulez vous accorder aux propos de cet ivrogne?
les gens ont vite oublié ce qui s etait passé en 2004. c est Macky sall qui avait remplacé Idrissa Seck a la pimature et il n a rien dit mais il semble bien connaitre le dossier de Idy. lorsqye Wadecrecevait kes cadres de Thies il leur avait dit quoi dur Idy ? allez revoir le journal POP de fin 2004 ou année 2005 il y acait meme explique la rencontee dans son bureau de Idy et de son fameux promotionnaire Candelisa Rice (exusez moi l hortographe) allez interroger Ousmane Ngom Idy n a qu un seul diplome c est le Bac. il a qu il s etait inscrit ici ou là mais nous on parle de diplomes
De quel Me Ousmane Seye vous nous parlez, celui du Grand Jury du Dimanche 10 Juillet 2016, ou le Me Ousmane Seye qui avait déclaré sur le même plateau du Grand Jury, le 17 Mars 2013 que « le protocole de reubeuss était une invention de la presse sénégalaise » et qu’il « n’a jamais existé « .
Et pour l’autre avocat Me Nafissatou Diop Cisse, elle aussi, déclaré qu’il « n’existait pas de protocole puisque pour qu’il y ait protocole il faut un accord écrit. Et l’accord n’a jamais existé. » (Face to face du 7 mars 2013).
Passer votre temps à calomnier mais les sénégalais jugeront. Aux enseignants de l’APR, trouvez vous dabords un leader autre que le clown qui vous dirige
Bonjour M. Amadou Sylla Diop Rewmi,
Vos arguments sont faibles. Il est evident que Me Seye est logique avec lui-meme.
Je rappelle qu’ il a d ‘ abord menace un Militant de Rewmi sur le plateau de Walf TV que » vous risquez d’ etre tres decu par votre Leader, ( Idrissa Seck donc ) « .
1. Il confirme maintenant que non seulement il existe bel et bien un » Document authentique « ( donc peu ou prou un Protocole ) et il a ete tres clair sur le montant a verser dans un premier temps = 21 milliards….sur un total de 74 milliards. QU’ en est-il du reste ? Il ne l’ ignore pas dit-il. Mais il ne peut de voiler les termes dans lesquels il etait question de rembourser le reste. Il demande de mettre ou d’ analyser la Decision de la Haute Cour de Justice et de la decortiquer pour la mettre en rapport avec l’ accord officiel qui signe la sortie de prison de M. Seck.
Pour les Citoyens : tout est clair desormais :
1/ Il est evident qu’ il est question de gros sous ( 74 milliards !)
2/ D’ ou viennent-ils ? Il dit l’ ignorer ? Pourquoi Wade est egalement implique ? Avait – il prevu de remettre cet argent au Tresor Public ?
3/ Bref, tous des Voleurs ?
4/ C’ est honteux pour Idrissa Seck, de trop miser sur son » parler » pour croire pouvoir flouer les Senegalais. Les Gens de l’ APR ne vont pas le lacher. Ils vont taper sur lui. Voyez la sequence : les Enseignants de l’ APR ont interpelle les deux AVocats ( Me Seye et Me Nafissatou Diop ) et une semaine apres, le premier s’ est prononce.
Wait and see pour la suite.
En tout cas, Idrissa Seck est mal barre. Punaise. Fournissez nous d’ autres arguments a meme de contrer les propos de Me Seye. Ce n’ est pas assez de dire que c’ est un transhumant.
Pire encore, il a dit que le » Document se trouve….dans le Cabinet de Me Pape Samba Diabare…etc. » Donc ? C’ est un avocat qui parle, fut-il egalement politicien. Il doit considerer adequatement ce qu il dit, car autrement il pourrait bien etre poursuivi pour diffamation. Donc?
Bonjour M. Amadou Sylla Diop Rewmi,
Vos arguments sont faibles. Il est evident que Me Seye est logique avec lui-meme.
Je rappelle qu’ il a d ‘ abord menace un Militant de Rewmi sur le plateau de Walf TV que » vous risquez d’ etre tres decu par votre Leader, ( Idrissa Seck donc ) « .
1. Il confirme maintenant que non seulement il existe bel et bien un » Document authentique « ( donc peu ou prou un Protocole ) et il a ete tres clair sur le montant a verser dans un premier temps = 21 milliards….sur un total de 74 milliards. QU’ en est-il du reste ? Il ne l’ ignore pas dit-il. Mais il ne peut de voiler les termes dans lesquels il etait question de rembourser le reste. Il demande de mettre ou d’ analyser la Decision de la Haute Cour de Justice et de la decortiquer pour la mettre en rapport avec l’ accord officiel qui signe la sortie de prison de M. Seck.
Pour les Citoyens : tout est clair desormais :
1/ Il est evident qu’ il est question de gros sous ( 74 milliards !)
2/ D’ ou viennent-ils ? Il dit l’ ignorer ? Pourquoi Wade est egalement implique ? Avait – il prevu de remettre cet argent au Tresor Public ?
3/ Bref, tous des Voleurs ?
4/ C’ est honteux pour Idrissa Seck, de trop miser sur son » parler » pour croire pouvoir flouer les Senegalais. Les Gens de l’ APR ne vont pas le lacher. Ils vont taper sur lui. Voyez la sequence : les Enseignants de l’ APR ont interpelle les deux AVocats ( Me Seye et Me Nafissatou Diop ) et une semaine apres, le premier s’ est prononce.
Wait and see pour la suite.
En tout cas, Idrissa Seck est mal barre. Punaise.
Tésanté rekk