Me Abdoulaye Babou : « Ousmane Sonko ne peut récuser un magistrat »
Lors de sa déclaration de presse, jeudi dernier, Ousmane Sonko a indiqué qu’il ne déférerait pas à une convocation du juge d’instruction, Mamadou Seck qu’il récuse, tout comme Samba Sall, doyen des juges, et Serigne Bassirou Gueye, procureur de la République.
Me Babou rectifie Sonko
Pour Me Abdoulaye Babou, le leader de Pastef ne peut pas les récuser. L’avocat précise qu’un mis en cause ne peut pas choisir les magistrats qui doivent statuer sur son dossier.
« Je suis formel, on ne peut pas récuser un magistrat. Même si la procédure de récusation existe, c’est une procédure extrêmement compliquée et qui se règle au niveau de la Cour suprême. Il n’a aucune chance de pouvoir récuser ces juges « , renseigne Me Babou. « C’est un coup de bluff, de propagande politique. Cela n’a rien, absolument rien de juridique. C’est une procédure qui n’a aucune chance de prospérer », note-t–il.
Immunité levée
A noter que l’immunité parlementaire dont Ousmane Sonko se prévalait a été levée hier vendredi, par ses collègues députés.
???????? Babou,l’homme qui dès le lendemain du décès de sa regréttée épouse Deguène Chimère,avait juré que jusqu’à sa mort ,il ne se remarirai pas . Aujourd’huit wéttoul bène wone ci lallam parce qu’il jouie d’un 2 mandat ….Al hayri.
Quel wakh wakhèt macabre de Me. ????
Tu n’es qu’un vendu !!! Vs êtes une honte pour ce pays
Irresponsabilité individuelle égale responsabilité individuelle. Rien de politique.
maitre continuer à te faire respecter cette position de Ousmane sonko est une notion très banal du droit
Mais Me il ya problème entre Sonko et ces juges ne craignez vous que cela puisse ternir le procès avec des règlements de compte.
parfois j’ai l’impression que ses avocats ne comprennent pas l’esprit d’une loi. Attention maître tu te contredis dans tes affirmations. <> et tu approuves encore l’existence de cette récusation en disant que malgré que <> . Il y’a trop de laxisme dans vos affirmations. On peut bien récuser un magistrat au regard de l’article 650 du code de la procédure pénale en son alinéa 9
parfois j’ai l’impression que ses avocats ne comprennent pas l’esprit d’une loi. Attention maître tu te contredis dans tes affirmations. <> et tu approuves encore l’existence de cette récusation en disant que malgré que <> . Il y’a trop de laxisme dans vos affirmations. On peut bien récuser un magistrat au regard de l’article 650 du code de la procédure pénale en son alinéa 9
parfois j’ai l’impression que ses avocats ne comprennent pas l’esprit d’une loi. Attention maître tu te contredis dans tes affirmations. <> et tu approuves encore l’existence de cette récusation en disant que malgré que <> . Il y’a trop de laxisme dans vos affirmations. On peut bien récuser un magistrat au regard de l’article 650 du code de la procédure pénale en son alinéa 9
Maitre votre analyse semble pertinent, mais après avoir vérifié l’article en question malheureusement l’alinéa 9 ne s’y figure pas sauf erreur de ma part.
Pouvez-vous nous élucider ? Cordialement !
Après avoir poussé mes recherches en tant qu’étudiant en droit, j’ai pu trouvé ceci : “En vertu de l’alinéa 9 de l’article 650 du code de procédure pénale (loi1965-61du21juillet1965portantcodedeprocdurepnale) qui dispose qu’on peut demander la récusation du juge ‘s’il y a eu contre lui ou son conjoint et une des parties toutes manifestations assez graves pour faire suspecter son impartialité‘, le juriste consultant se contredit, ce qui révèle d’ailleurs la faiblesse et la légèreté de son argumentaire“.
C’est après avoir lu l’intervention de Maitre Sougou
De toute façon le droit n’est qu’interpretation selon les circonstances…
Ayant une gang d’avocat je pense que sonko a été bien conseillé…bientôt on aura réplique des avocats de sonko.
tu dis que sonko ne peut pas récuser un juge, mais la procédure existe. cette procédure sert à quoi alors?
qu’ont a sonné ta gueule
Sonko comme il n’a rien fait il peut aller répondre et se défendre il n’est facile de coffrer quelqu’un qui n’a rien fait.
En Afrique pour qu’un chien ne démontre au tribunal qu’il est vraiment un chien, il lui faut beaucoup de temps. Il n’y a plus de vérité évidente au tribunal. Il sait d’avance que juges n’ont qu’à juger les faits et non les personnes.