L’opération militaire conjointe menée par les États-Unis et Israël contre l’Iran a profondément fracturé le paysage politique américain. Alors que le bilan humain s’alourdit et que Téhéran multiplie les frappes de représailles sur les installations militaires américaines de la région, les élus du Congrès se déchirent sur la légalité de cette offensive ordonnée par Donald Trump.
Selon les informations diffusées par Al Jazeera, ces attaques ont coûté la vie à au moins 201 personnes, dont plus de 80 dans une école du sud de l’Iran, parmi lesquelles de nombreux enfants. En réponse, l’Iran a lancé des frappes contre Israël ainsi que sur diverses bases américaines réparties au Moyen-Orient, notamment à Bahreïn, aux Émirats arabes unis, en Arabie saoudite, en Jordanie, au Koweït et au Qatar. Notre rédaction a d’ailleurs documenté les récentes interceptions de tirs iraniens dans l’espace aérien qatari.
Sur le plan intérieur américain, l’initiative présidentielle divise l’opinion. Un sondage YouGov réalisé le 28 février indique que 33 % des adultes américains approuvent ces frappes, contre 45 % qui les désapprouvent. Le soutien est massivement concentré chez les sympathisants républicains (68 %), tandis qu’il s’effondre chez les démocrates (10 %) et les indépendants (21 %).
Donald Trump a justifié cette opération en affirmant que l’objectif est de « défendre le peuple américain en éliminant les menaces imminentes du régime iranien ». Une ligne largement soutenue par les cadres de son parti. Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a déclaré que l’Iran faisait face aux « conséquences sévères de ses actions malveillantes », tandis que le chef de la majorité sénatoriale républicaine, John Thune, a salué une action visant à contrecarrer les ambitions nucléaires de Téhéran. Fait notable, le sénateur démocrate John Fetterman s’est démarqué de son camp en apportant son soutien total à l’opération.
Cependant, une forte opposition s’est structurée au sein du Parti démocrate, rejointe par une frange isolationniste du Parti républicain. Le cœur des critiques porte sur l’absence d’autorisation parlementaire. Le chef de la minorité démocrate à la Chambre, Hakeem Jeffries, a reproché à Donald Trump d’avoir abandonné la diplomatie au profit d’une attaque militaire massive laissant les troupes américaines vulnérables. La représentante Alexandria Ocasio-Cortez a qualifié cette guerre d’« illégale, inutile et catastrophique », soulignant que des négociations étaient en cours quelques jours plus tôt. L’ancienne candidate démocrate à la présidence, Kamala Harris, a également exprimé son opposition ferme à ce qu’elle définit comme une guerre de changement de régime.
Face à cette situation, plusieurs élus exigent l’activation immédiate de la Résolution sur les pouvoirs de guerre (War Powers Resolution) pour contraindre l’arrêt des opérations. Le sénateur démocrate Bernie Sanders a dénoncé une guerre « inconstitutionnelle qui viole le droit international », exigeant un vote urgent du Congrès. Une démarche appuyée par le représentant démocrate Ro Khanna, qui s’est allié au républicain Thomas Massie pour forcer ce vote transpartisan. M. Massie a rappelé que la Constitution américaine exige une consultation parlementaire obligatoire. De son côté, la représentante républicaine Marjorie Taylor Greene a fustigé l’administration, estimant que cette intervention militaire trahit les promesses de campagne de Donald Trump visant à mettre fin aux guerres étrangères.
