La députée Fatou Cissé Goudiaby, membre du groupe parlementaire Pastef, justifie le rejet de la première partie du projet de loi de finances initiale (PLFI) 2027 par des insuffisances dans la transmission des documents budgétaires, des doutes sur la sincérité des chiffres et une faible exécution de certaines dépenses. Elle dénonce également un manque de temps pour examiner un budget de 7 353 milliards de FCFA.
Budget 2027. Fonctionnement en hausse, investissements en baisse, la majorité justifie son rejet. Dans une déclaration intitulée « Pourquoi nous avons rejeté le PLFI 2027 », la députée Fatou Cissé Goudiaby est revenue sur les raisons ayant conduit la majorité parlementaire à émettre un avis défavorable sur la première partie du projet de budget, consacrée aux ressources et aux charges de l’État.
Selon elle, les documents indispensables au contrôle parlementaire ont été transmis tardivement.
Déposé depuis le 12 octobre, le PLFI 2027 a été accompagné de plusieurs pièces complémentaires à quelques jours, voire quelques heures, du démarrage des travaux.
Elle cite notamment les documents de programmation des dépenses, les projets annuels de performance, la stratégie de gestion de la dette ainsi que les documents relatifs aux voies et moyens.
L'actualité du Sénégal dans votre poche
Téléchargez l'app gratuite et suivez l'info en temps réel.
La parlementaire regrette également l’absence de plusieurs rapports, notamment les lois de règlement 2024 et 2025, le rapport d’exécution budgétaire de septembre, celui de l’Inspection générale des finances (IGF) sur la dette cachée, le rapport Mazars et l’audit du registre national unique des bénéficiaires des bourses de sécurité familiale.
Pour Fatou Cissé Goudiaby, cette transmission tardive compromet sérieusement le travail de contrôle des députés.
« Comment voulez-vous contrôler 7 353 milliards en 24 heures ? On vous les a donnés, oui, mais trop tard pour les lire. C’est comme ne pas les donner », déplore-t-elle.
Au-delà de la question documentaire, la députée pointe des déséquilibres dans les budgets des trois départements examinés : la Santé, la Culture, le Tourisme et l’Artisanat, ainsi que la Famille.
Elle relève une tendance à privilégier les dépenses de fonctionnement au détriment des investissements, avec une exécution qu’elle juge insuffisante des crédits destinés aux populations.
Elle s’interroge particulièrement sur le budget du ministère de la Famille, dont 92 % seraient concentrés sur un seul programme de distribution, sans trajectoire suffisamment claire en matière d’emploi et de croissance.
La députée tient toutefois à préciser que le rejet ne constitue pas une opposition aux secteurs concernés, mais traduit une exigence de transparence dans la gestion des finances publiques.
« Nous ne sommes pas contre les secteurs. Nous demandons un budget sincère, qui investit véritablement et qui se réalise effectivement sur le terrain », insiste Fatou Cissé Goudiaby.
Elle ajoute à son argumentaire en mettant en avant trois principes : « Transparence, rigueur et engagement patriotique ».
