Auditionné au fond par le Pool judiciaire financier sur le détournement présumé au Prodac, Pape Malick Ndour est ressorti libre à l’issue de la procédure, tout en demeurant sous surveillance électronique. Contestant les faits qui lui sont reprochés, ses avocats dénoncent des manquements au droit de la défense et annoncent le dépôt prochain d’une demande de liberté provisoire.
Pape Malick Ndour a été auditionné au fond par le Pool judiciaire financier ce lundi dans l’affaire Prodac. À l’issue de cette audition, l’ancien ministre est rentré libre, tout en restant placé en résidence surveillée sous bracelet électronique. Il a formellement contesté les accusations portées contre lui, tandis que ses avocats annoncent le dépôt imminent d’une demande de liberté provisoire.
Selon la défense, Pape Malick Ndour est inculpé pour « détournement de deniers publics », « placement d’argent » portant sur un montant de « 2 milliards 700 et quelques millions », ainsi que pour « association de malfaiteurs », sur la base d’un réquisitoire supplétif du parquet. Me Oumar Youm dénonce une procédure fondée « essentiellement sur un rapport d’expertise qui n’est pas contradictoire ».
Réagissant à la fin de l’audition, l’avocat a fustigé ce qu’il qualifie de graves manquements au droit de la défense. « Le processus d’expertise n’a pas impliqué Pape Malick Ndour, ne lui a pas permis de se défendre. L’expert n’a pas jugé utile de l’entendre et de lui donner l’occasion de s’expliquer », a-t-il déclaré, estimant qu’« inculper un citoyen sénégalais sur la base d’un rapport non contradictoire constitue une entorse grave au droit de la défense ».
Me Oumar Youm souligne toutefois qu’il s’agissait de la première occasion pour son client de s’expliquer devant le président du collège des juges d’instruction du parquet financier. « Aujourd’hui, il a pu se défendre sur toutes les questions, auxquelles il a répondu avec précision, objectivité et pertinence, tout en maintenant une contestation sérieuse », a-t-il affirmé.
ll soutient que les faits reprochés reposent sur une mauvaise interprétation d’une correspondance administrative. « On lui reproche d’avoir donné instruction de procéder à une mainlevée de garantie de cautionnement, ce qui n’a pas été le cas. Il s’agissait plutôt d’une lettre de demande d’explications et de clarification, inscrite dans une logique de transparence », explique l’avocat, ajoutant que son client s’est également expliqué sur les paiements mis en cause.
Estimant que la mesure de privation de liberté n’est pas justifiée, Me Oumar Youm rappelle que « la détention reste une résidence surveillée sous bracelet électronique » et annonce que « dans les jours à venir, très rapidement, une demande de liberté provisoire sera introduite », au regard d’une « contestation sérieuse » et de faits qu’il juge « banales e légèreté ».
Laissez le gars tranquille si vous n’avez rien contre lui.
Nous nous sommes débarrassé de Macky et de sa méthode mais malheureusement sa méthode qui pue est toujours là. Si cela continue on fera de même avec vous.
A Pasteq visiblement le ridicule ne tue point…
Tout ça finira par faire pchiiiiiiiiiitttttttttt….