Oh que si, Me Babou, Sonko peut bel et bien récuser un magistrat

Oh que si, Me BABOU ! Ousmane SONKO peut bel et bien récuser un magistrat. J’ai lu, dans une publication de WALFNET, une déclaration attribuée à Me BABOU qui y déclarait ceci : «Je suis formel, Ousmane SONKO ne peut pas récuser un magistrat».

Par euphémisme, je dirais simplement qu’il s’est trompé, même si, après autant d’années qu’il a passé au barreau, je doute fort qu’il puisse ignorer l’existence d’une telle possibilité offerte aux différentes parties au procès. Les seuls magistrats qui ne peuvent faire l’objet de récusation, ce sont ceux du ministère public (article 651 du code de procédure pénale). Sinon, tous les autres sont susceptibles d’être écartés du procès pénal, s’il existe contre eux des doutes laissant croire qu’ils ne peuvent s’acquitter de leur travail en toute impartialité.

Les dispositions de notre code de procédure pénale qui font référence à cette possibilité sont tellement saillantes que ça m’étonnerait qu’il puisse les ignorer; c’est tout un titre qui est consacré à la question. En effet, c’est le Titre IX du LIvre IV du code sus-cité qui traite de la question (articles 650 à 656).
Ainsi, il ressort de l’article 650 dudit code que: « Tout juge, conseiller ou président de chambre peut être récusé […] ». Donc, il n’y a vraiment pas lieu d’entretenir un débat sur l’existence ou non d’une procédure de récusation en faveur d’un mis en cause. Le code est assez clair là-dessus.

En revanche, ce sur quoi on pourrait se mettre à spéculer, à émettre des avis etc., c’est la question de savoir si le président Ousmane SONKO se trouve dans l’un des cas qui donnent droit à un mis en cause de récuser un juge. En effet, même s’il est reconnu aux parties, le droit de récuser un magistrat ne peut s’exercer que dans un certain nombre de cas, énumérés par l’article 650 du code de procédure pénale. Ils sont au nombre de neuf.

Mais, à titre d’exemples, nous citerons le cas où le juge dont la récusation est demandée ou son conjoint, est parent avec l’une des parties au procès, le cas où ce juge ou son conjoint se trouve dans une situation de dépendance vis-à-vis de l’une des parties, ou encore celui où il y a entre ledit juge ou son conjoint et l’une des partie, « toutes manifestations assez graves pour faire suspecter son impartialité »(alinéa 9 du même article) etc. À mon avis, le président Ousmane SONKO peut, sur la base du dernier cas évoqué, demander la récusation d’un juge d’instruction ou d’un juge de la juridiction de jugement.
Khadim MBENGUE
khamz90@gmail.com

7 COMMENTAIRES
  • Babs

    Me Babou est un avocat inhorent et tres malhonête intellectuellemnt

    • Ousmane Ba

      Tous ceux qui ne vont pas dans le de Sonkomaniac… sont des vendus , des mécréants et des salauds… pauvres gens qui n’ont que l’injure dans leur caboche. Dites à votre gourou de répondre de ses accusations devant le peuple sénégalais…s’il est innocent , il sera libre !
      Sonko est un citoyen sénégalais comme tout sénégalais ordinaire devant la justice de notre pays. Arrêtez vos agissements discriminatoires et insolents et soyez polis et respectueux.

  • Babs

    Incoherent voulais je dire

  • Serigne MBAYE à Tivaouane

    Monsieur Mbengue , le Président Ousmane SONKO n’est pas en mesure de démontrer la partialité du juge d’instruction du 08 cabinet dont le sérieux , la probité et le sens élevé des responsabilites sont connus et reconnus par toutes les personnes qui l’ont pratiqué . Rien absolument rien ne le lie ni de près ni de loin aux parties concernées . Dites à SONKO de bien se défendre car si , il est innocenté par la justice , il aura raison sur son accusatrice

  • DIOLA

    Tout ça pourquoi? Il n’a qu’à déférer à la convocation de le justice s’il n’a rien à se reprocher. SONKO sait bien ce qui l’attend, il est prêt à se suicider. Dommage. Cet homme n’est pas ce qu’il vendait. Il a côtoyé Tahibou NDIAYE

  • Beugue sama reww

    Mais parlez nous de l’article 651 et vous saurez que ce que mr Babou a dit

    • Khadim MBENGUE

      Rassurez-vous, j’ai bien pris le temps de lire l’article 651 qui ne contredit, en rien, l’idée que je soutiens. Il dit seulement que les magistrats du ministère public ne peuvent pas être récusés, ce que j’ai bien souligné dans mon article. Le reste, ce n’est qu’une explication de comment, matériellement, cela doit être fait.

      Dites-moi qu’est-ce qui, dans l’article 651, est en contradiction avec ce que j’ai écrit.

Publiez un commentaire