Khardiata Tandian et la fausse lettre au cœur d’une affaire judiciaire
Khardiata Tandian se retrouve au centre d’une affaire judiciaire complexe. La semaine dernière, elle a été incarcérée sous mandat de dépôt pour faux et usage de faux. Les accusations portent sur la création d’une fausse lettre de recommandation, attribuée à tort à Ousmane Sonko, alors Premier ministre, pour favoriser son accès à un poste au Fonds d’Appui à l’Investissement des Sénégalais de l’Extérieur (FAISE).
Lors de son audition devant la Division des Investigations Criminelles (DIC), Khardiata Tandian a admis les faits. Elle a expliqué avoir agi seule, en raison de difficultés financières qu’elle a rencontrées après une incarcération précédente. Ce besoin pressant d’argent l’aurait poussée à commettre cet acte illégal.
L’affaire connaît également des rebondissements avec l’implication présumée de C. Z. Sy, associé à l’entreprise « Cachet Express ». Ce dernier est accusé d’avoir fourni les cachets qui ont servi à confectionner la fausse lettre. Cependant, les enquêteurs ont placé C. Z. Sy sous contrôle judiciaire, après avoir estimé qu’il n’avait pas pleinement conscience des actes frauduleux commis avec ses cachets.
Pour davantage de détails sur ce dossier, nous renvoyons nos lecteurs à la couverture offerte par nos confrères de Kawtef, qui ont relaté les événements entourant cette affaire de manière exhaustive.
Le contrôle judiciaire n’est pas une condamnation à la culpabilité à la suite d’un procès juste, honnête et Impartiale. Une personne sous contrôle judiciaire ne va pas nécessairement en prison. C’est juste qu’elle doit se présenter d’Elle-Même, à intervalles réguliers, soit au juge soit à l’officier de police judiciaire. Cette personne peut continuer le travail qu’elle avait AVANT que le juge ne l’ai placée sous contrôle judiciaire. Veuillez rechercher l’article 127 du code de procédure pénale. Encore une fois, le contrôle judiciaire n’est pas une condamnation définitive. Accusé ne signifie pas Coupable Il reste à vérifier si on peut légalement renvoyer un travailleur placé sous contrôle judiciaire.
D’un côté, Khardiata Tandian placée sous contrôle judiciaire en 2022-2023, que certains ont jugé coupable sans procès.
De l’autre côté, Chérif Zeynil Sy, placé sous contrôle judiciaire, dont la bonne foi a été établie sans procès. Comment et qui a établi cette bonne foi ? Veuillez examiner attentivement ce qui est inscrit à l’intérieur du cachet.
Il est impossible d’élucider cette affaire sans remonter à l’ASEPEX. Est-ce que l’ASEPEX avait le droit de renvoyer un travailleur placé sous simple contrôle judiciaire ? Vous écrivez dans votre article trafic PRÉSUMÉ, cela veut dire qu’il n’y a pas de certitudes Absolues qu’il y avait trafic. Peut-être qu’elle ne voyait d’autre solution pour contester son renvoi de l’ASEPEX, un renvoi peut-être injustifié et illégal ? La carrière d’une personne expérimentée et compétente a été stoppée nette sur la base d’un trafic PRÉSUMÉ et d’un SIMPLE CONTROLE JUDICIAIRE. En ce mois de ramadan, nous espérons que les journalistes et les juges garderont la tête impartiale. Ils doivent mener leurs enquêtes sur l’affaire présumée des passeports et l’affaire présumée de la lettre d’Ousmane Sonko, sans biais, de manière juste et honnête.