À l’approche des élections municipales de 2026 en France, la question de l’ingérence numérique occupe une place centrale dans le débat public. Les autorités judiciaires se penchent actuellement sur une série de publications en ligne visant des élus de la République, dans un contexte où la manipulation de l’information s’invite dans la précampagne.
Le député de La France Insoumise (LFI) et candidat à la mairie de Marseille, Sébastien Delogu, a officiellement déposé une plainte pour diffamation. L’agence de presse Anadolu indique que le parquet de Marseille a ouvert une enquête afin d’identifier les auteurs de publications le ciblant sur internet.
L’affaire trouve son origine dans la diffusion d’un blog, aujourd’hui inaccessible. Ce site était présenté comme le journal de bord d’une prétendue ancienne collaboratrice agissant sous le pseudonyme de « Sophie ». Les textes publiés accusaient l’élu d’avoir « détruit » sa vie, formulant des insinuations relatives à des actes de violence. L’avocat du parlementaire précise que la procédure vise des faits de diffamation à l’égard d’un particulier par image et communication par voie électronique.
Cette offensive numérique dépasse le seul cadre marseillais. Le quotidien Le Monde rapporte qu’une opération similaire a visé François Piquemal, également député et candidat aux élections municipales à Toulouse. L’enquête en cours s’oriente vers la piste d’une manipulation coordonnée. Une source sécuritaire mentionne la présence de marqueurs techniques numériques orientant les soupçons vers l’étranger.
Face à la complexité technique et aux potentielles ramifications internationales de ce dossier, le parquet de Marseille envisage de se dessaisir. Les investigations pourraient être transférées au pôle national de lutte contre la haine en ligne (PNLH) du parquet de Paris, une juridiction spécialisée dans ce type d’ingérence ciblant la sphère politique.