« Brûler les procès-verbaux »: Me Seye appelle Me Wade à la raison et révèle…..

Les réactions de la mouvance présidentielle suite aux propos tenus par l’ancien chef de l’Etat Me Abdoulaye Wade se suivent et se ressemblent. Cette fois- ci Me Ousmane Seye est monté au créneau pour appeler Wade à la raison. Parce que, dit-il, ce sont des menaces qui peuvent être qualifiées d’apologie à la violence et à l’insurrection.

Le Pape du Sopi a réitéré son appel en direction de l’opposition et des électeurs, à boycotter la présidentielle du 24 février 2019 et à brûler les procès-verbaux après avoir «rassuré» Serigne Mountakha Mbacké le Khalife général des mourides lors de sa dernière visite à Touba. Me Ousmane Sèye  regrette le fait d’avoir déchanté alors qu’il espérait un renoncement de la part de l’ex président dans sa volonté de semer des troubles pouvant entacher la bonne tenue du scrutin, à l’issue de sa rencontre avec le guide religieux.

L’avocat révèle qu’entre 2011 et 2012, quand une certaine opposition véhiculait contre le président Wade une ambition cachée, consistant à instaurer au Sénégal une dévolution monarchique du pouvoir au profit de son fils avec le soulèvement populaire du 23 Juin 2011 en guise de contestation du vote du quart bloquant, «je ne croyais pas du tout aux leaders qui défendaient cette thèse monarchiste compte tenu de la dimension de l’homme».

Encore que son combat pour les libertés et la démocratie au Sénégal et en Afrique était selon toujours le coordonnateur de la Cpe, incompatible avec son dessein de se faire succéder par son fils. Avec le recul « je suis triste de me rendre à l’évidence, en constatant que l’opposition d’alors avait raison. Parce que Wade est en train de mener un combat par procuration pour le compte de son fils qu’il veut voir installé au pouvoir par tous les moyens et c’est regrettable» fait-il savoir.

Me Sèye a par ailleurs précisé que « pour assouvir son désir, l’ex président veut être au centre de l’actualité politique au Sénégal dans ce contexte de campagne électorale ». Ce qu’il trouve injuste, car dit-il « il n’y a que 5 candidatures légitimement reconnues et validées par le Conseil constitutionnel, et c’est pourquoi il n’a pas le droit de battre campagne»….