Les avocats de Cheikh Oumar Anne contestent son implication dans une procédure pour escroquerie présumée sur des deniers publics, complicité et faux. Ils expliquent que le dossier concerne une personne portant un nom proche du sien.
La confusion autour de Cheikh Oumar Anne au tribunal correctionnel porte, selon ses conseils, sur l’identité du prévenu. Dans leur mise au point rapportée par Leral, la défense affirme que les vérifications auprès du greffe ont établi qu’il s’agit de Cheikhou Oumar Hanne, et non de l’ancien ministre et ex-directeur du COUD. Cette distinction intervient alors que Cheikh Oumar Hann a également démenti devoir comparaître le 4 février 2027, qualifiant de « grosse méprise » l’annonce d’un renvoi en jugement pour des faits présumés d’escroquerie sur les deniers publics, de complicité et de faux.
La controverse renvoie aussi aux investigations de l’Office national de lutte contre la fraude et la corruption (OFNAC) sur la gestion du COUD, engagées lorsque Cheikh Oumar Hann en était le directeur. Le rapport 2014-2015 de l’OFNAC relevait notamment des faits liés au fractionnement de marchés publics, à des subventions irrégulières et à des soupçons de détournement de deniers publics et de faux. Des responsables de l’APR à Ndioum avaient contesté que ces éléments incriminent sa gestion, faisant valoir que la période concernée précédait celle-ci et qu’il n’était à la tête de l’établissement que depuis quatre mois. Ce débat sur la période et l’imputabilité des faits nourrit la sensibilité de toute annonce de procédure le concernant.
Cheikhou Oumar Hanne est présenté comme un opérateur informatique né à Dakar le 7 avril 1972 et domicilié dans le quartier de la Médina. Les avocats indiquent qu’il a été inculpé par le juge du huitième cabinet d’instruction, Mamadou Seck, avec plusieurs autres personnes.
L'actualité du Sénégal dans votre poche
Téléchargez l'app gratuite et suivez l'info en temps réel.
Selon la défense, une ordonnance du 11 novembre 2021 a renvoyé les personnes concernées en jugement. Les avocats assurent qu’aucun dossier n’implique leur client.
Parmi les personnes citées dans cette procédure figure Abdoulaye Diouck.
