Appel à témoins : « Les 3 résultats possibles.. »selon Me Moussa Sarr

Celui qui prétend témoigner dans l’affaire Aliou Sall-BBC et qui fait une déclaration pensant qu’il peut enfoncer peut être poursuivi pour faux témoignage qui est légalement réprimé, a averti l’avocat Moussa Sarr dans à la Sen Tv. 

Mais d’après lui, le procédé, l’appel à témoin est inédit. « En vue des pouvoirs qui lui sont donnés, lorsqu’il est à la recherche d’une information ou les auteurs d’une information, le procureur de mettre en place son propre procédé. Et c’est son droit », fait-il comprendre.

Pour lui,  ce n’est le procédé le plus approprié en tant que Avocat. « On tend vers quoi sur cette affaire, il déclare qu’il ne sait pas . Mais ce qui dit-il, les gens ont l’habitude de voir, le procureur entend les suspects, les mises en cause et après les témoins.

« Dans le dossier, je n’ai pas entendu des suspects qui ont été entendus encore moins des mis en cause. Et en général , c’est çà le procès. Autrement dit, lorsqu’il y a une infraction où un fait susceptible d’être qualifié pénalement, le procureur entend le ou les suspects.  « C’est inédit, mais c’est légal. Est ce que cela va permettre d’aller vers la clarté, on attend de voir. »

Selon toujours Me Moussa Sarr, il faut signaler qu’il y a 3 résultats possibles : « peut être avec l’appel à témoin, le procureur veut avoir des éléments factuels pour identifier l’un ou les suspects et après le retour du dossier, il va demander une enquête parlementaire ».

Ou bien, il reçoit les éléments et demande une ouverture  d’informations judiciaires devant le doyen des juges pour qu’une enquête d’approfondissement soit faite après un requisitoire introductif sur la base des éléments parvenus par les enquêteurs. Troisième hypothèse, il classe sans suite le dossier.