Le sort administratif de la finale de la CAN 2025 reste suspendu à la décision du Tribunal arbitral du sport (TAS), malgré le verdict de la commission d’appel de la Confédération africaine de football (CAF) en faveur du Maroc. Dans ce contexte, Walid Regragui est visé par une attaque médiatique venue du Sénégal.
Le site sénégalais lui reproche de multiplier les prises de parole depuis son arrivée comme consultant sur Canal+. L’ancien sélectionneur marocain est notamment intervenu dans un podcast d’un média numérique marocain, puis dans l’émission « Canal Football Club ». Selon Goal, cette lecture défend l’idée que le Maroc aurait davantage mérité le sacre continental.
Cette attaque sénégalaise contre Regragui s’inscrit, d’après SeneNews, dans une bataille médiatique engagée avant que le TAS ne rende son verdict. Le média estime que ses rappels de la finale, ses références à Pape Thiaw et ses critiques du comportement sénégalais contribuent à installer une version favorable au Maroc dans l’opinion.
Une influence médiatique contestée
SeneNews présente ces apparitions comme une tentative d’obtenir une « victoire dans l’opinion publique », après le résultat obtenu sur le terrain. Le site souligne aussi le déséquilibre entre l’exposition de Regragui, désormais présent sur Canal+, et celle de Pape Thiaw, suspendu par la CAF pour cinq rencontres officielles et sanctionné d’une amende de 100 000 dollars.
Le média sénégalais rappelle également qu’avant la rencontre, Regragui avait appelé les supporters marocains à siffler le Sénégal et à encourager leur sélection. Il considère que cette déclaration avait contribué à tendre davantage l’atmosphère autour de la finale.
Une finale déjà au centre d’un contentieux
Le Sénégal avait remporté la rencontre 1-0 après prolongation au stade Prince Moulay Abdellah de Rabat, le 18 janvier 2026. Pape Gueye avait marqué au début de la prolongation, après qu’Édouard Mendy avait arrêté un penalty d’Ibrahim Diaz accordé au Maroc dans les dernières minutes du temps réglementaire après intervention de l’assistance vidéo à l’arbitrage.
En mars 2026, la commission d’appel de la CAF a annulé la décision de sa commission disciplinaire et déclaré le Sénégal perdant par forfait, avec un score administratif de 3-0 pour le Maroc, en s’appuyant sur l’article 84 du règlement de la CAN. La Fédération sénégalaise a contesté cette décision devant le TAS le 25 mars, en demandant l’annulation de la mesure et la reconnaissance du Sénégal comme vainqueur de la compétition.
Le TAS a fixé l’audience au 8 octobre 2026 à Lausanne, en Suisse. La procédure n’est donc pas définitivement close, même si la CAF a déjà attribué le titre au Maroc sur le plan administratif.
Le président de la CAF, Patrice Motsepe, a reconnu une faille dans la procédure d’appel en évoquant la présence de Moez Nasri au sein du jury.
Il faut boycotter cette chaîne de canal +.