UGB, des étudiants contestent une décision qu’ils considèrent incompatible avec le cadre réglementaire du système Licence-Master-Doctorat (LMD). Selon eux, les modalités d’évaluation ont été changées alors que les cours et les examens avaient déjà eu lieu, ce qui constituerait, à leurs yeux, une atteinte à leurs droits.
Se présentant comme représentants de l’ensemble des étudiants touchés par cette réforme, les requérants sollicitent la haute juridiction afin qu’elle statue sur la conformité juridique de la décision adoptée par les instances universitaires.
Cette suppression des sessions de rattrapage s’inscrit dans un contexte particulier, marqué par des retards accumulés dans le calendrier académique. Face à cette situation, le Conseil académique de l’Université Gaston Berger (UGB) a choisi, de manière exceptionnelle, d’instaurer une session d’évaluation unique par semestre, dans le but de permettre l’achèvement de l’année universitaire dans les délais prévus.
L’administration universitaire justifie cette réorganisation par la nécessité de respecter le volume horaire requis pour la validation des diplômes, tout en évitant de nouvelles perturbations du calendrier. Dans cette optique, l’année universitaire a été prolongée jusqu’au 14 août, date désormais fixée pour la clôture des activités pédagogiques.
Conséquence directe de ce nouveau dispositif : les étudiants n’ayant pas réussi leurs examens ne disposent plus, comme auparavant, d’une session de rattrapage leur offrant une seconde chance.
Il reviendra donc à la Chambre administrative de la Cour suprême de trancher une question essentielle : l’UGB était-elle en droit, dans un contexte exceptionnel, de modifier en cours d’année les modalités d’évaluation, ou une telle décision constitue-t-elle une violation des règles régissant le système LMD ?