Quand Abdou Mbow tente d’apporter une réponse à Sonko en s’aventurant à décomposer la dette en deux parties (vidéo)

Lors d’une récente intervention à l’émission « Jury du dimanche » sur ITV, l’ancien député Abdou Mbow a tenté de fournir une explication détaillée concernant la composition de la dette publique du Sénégal. Cette prise de parole intervient en réponse aux critiques formulées par le Premier ministre Ousmane Sonko, qui avait précédemment dénoncé les exactions économiques du régime de Macky Sall, auquel Abdou Mbow appartenait.

Le débat s’est intensifié après que Sonko a affirmé que la dette de l’État avait explosé sous les précédents gouvernements. Face à ces accusations, Abdou Mbow a choisi d’apporter sa propre analyse de la dette sénégalaise, en insistant sur la distinction entre deux catégories : la dette extérieure et la dette intérieure. Selon lui, la dette extérieure est largement composée de ce qu’il appelle des « prêts projets », un type de financement dédié à des initiatives spécifiques.

Toutefois, l’explication de l’ancien député a laissé certains observateurs perplexes. Même à la rédaction, il a été difficile de suivre le raisonnement exact de Abdou Mbow et de saisir la finalité de son argumentation. Néanmoins, une idée centrale semble se dégager de son discours : selon Abdou Mbow, Ousmane Sonko aurait simplifié la question en englobant l’ensemble des dettes dans une même catégorie, ce qui fausse la lecture de la situation.

Abdou Mbow estime que Ousmane Sonko, s’il était plus nuancé, devrait décomposer les dettes pour en montrer les spécificités, plutôt que de les traiter globalement. Il avance que, sur le papier, l’intégration de toutes les dettes pourrait donner raison au Premier ministre, mais que la vérité est tout autre lorsque l’on distingue les composantes de la dette. Selon l’ancien député, cette décomposition ferait apparaître une réalité bien différente et affaiblirait les critiques de Sonko.

Pour ceux qui souhaitent se faire leur propre opinion, veuillez regarder la vidéo de son intervention, où il tente d’exposer en détail son raisonnement.