Pr Ndiack Fall, enseignant en Droit pénal : »je m’attendais plutôt à une décision de non-lieu »
Professeur Ndiack Fall se dit surpris par la décision du Doyen des juges d’instruction qui a renvoyé l’affaire Sweet Beauty en jugement. Dans cet entretien, l’enseignant en Droit pénal explique les raisons pour lesquelles Ousmane Sonko, accusé de viol et de menaces de mort, ne sera pas en détention avant le procès.
Etes-vous surpris par la décision du Doyen des juges de renvoyer l’affaire Sweet Beauty en procès ?
Personnellement, je suis surpris puisque je m’attendais plutôt à une décision de non-lieu. Evidemment, comme je ne suis pas dans le secret des dieux, peut-être qu’il aurait suffisamment d’éléments pour décider de la sorte. Mais là, je ne peux que m’en limiter au volet théorique.
Est-ce que Ousmane Sonko pourrait comparaitre libre ?
Il peut comparaitre libre si on se réfère aux dispositions de l’article 238 du Code de procédure pénale. Je le dis parce que durant l’instruction, M. Ousmane Sonko a été mis sous contrôle judiciaire qui est une mesure restrictive de liberté. On lui a retiré son passeport, il a une obligation de faire une décharge régulièrement… Donc, il a respecté ses dispositions et à ce que je sache, ce contrôle judiciaire n’a pas été révoqué. Dans ce cadre, il reste libre et va comparaitre libre. Suivant les dispositions de l’article 238 du Code de procédure pénale, il est dit : « L’accusé qui a été mis en liberté ou qui n’a jamais été détenu se présente, au plus tard la veille de l’audience, au greffe qui s’assure de sa représentation en justice ». L’article 239 ajoute : « L’ordonnance de prise de corps est exécutée, si dûment convoqué par voie administrative au greffe de la Chambre criminelle et sans motif légitime d’excuse, l’accusé ne se présente pas au jour fixé pour être interrogé par le président de la Chambre criminelle. L’ordonnance de prise de corps est également exécutée sur décision motivée du président de la Chambre criminelle lorsqu’il estime que la détention de l’accusé est nécessaire. Cette décision est sans recours ».
En clair, M. Ousmane Sonko bénéficie toujours du contrôle judiciaire et reste libre de ses mouvements bien qu’il existe une restriction de sa liberté. Le moment venu, il va comparaitre libre sauf s’il ne se présente pas à l’audience. Cependant, le président de la Chambre criminelle pourrait le mettre en détention s’il l’estime nécessaire. Pour le moment, nous n’en sommes pas à ce stade.
Sur le plan pénal, quels sont les risques pour Ousmane Sonko ?
Il est accusé de viol. C’est l’article 320 du Code pénal qui prévoit une sanction entre 10 et 20 ans de réclusion criminelle. C’est la loi 2020-05 du 10 janvier 2020.
Si la thèse du complot est établie devant le juge, est-ce que le dossier pourrait se retourner contre la plaignante Adji Sarr ?
Si l’accusation de viol ne prospérait pas devant la Chambre criminelle, l’affaire pourrait se retourner contre Adji Sarr. Si c’est le cas, M. Ousmane Sonko devrait être acquitté et, en ce moment, il aurait la faculté de porter plainte contre Adji Sarr pour diffamation car il pourrait se sentir lésé par les fausses accusations contre sa personne.
Emedia, Senplus
Je rêve d’un scénario à peine croyable ! Le jour du jugement, Adji Sarr se lève de son banc , regarde Ousmane Sonko droit dans les yeux et lui dit: « Pardonnez-moi, M. Sonko ! Vous ne m’avez rien fait . Je vous ai accusé injustement. Les gens qui tournent autour de moi m’ont poussée à maintenir l’accusation contre vous et m’ont depuis bien longtemps apeurée en me faisant croire que si je vous disculpais, ç’en serait fait de ma liberté, de ma vie , etc. Je demande au peuple sénégalais de me protéger… » .
J’imagine le brouhaha, le vacarme que cette déclaration créerait dans tout le pays et les conséquences judiciaires, politico- judiciaires qu’elle entraînerait . Et pourtant , c’est dans le domaine du possible !
Les sénégalais ne seront Pas l’agneau du sacrifice. L’accusé s’est tiré une balle dans la tête lui-même en allant faire ses conneries (viols) dans un lieu de débauche, en plein couvre-feu, à l’insu de ses 2 femmes. C’est sa responsabilité personnelle, personne ne l’a conduit là-bas. Donc les sénégalais s’attendent à ce qu’il aille se défendre devant le tribunal avec ses 14 avocats, comme le dossier est vide. Ce qui est sûr c’est que rien ni personne ne peut empêcher la justice de faire correctement son travail. Pour ses quelques fanatiques qui veulent sortir et mourir, c’est leur problème. Il y’a encore de la place dans les cimetières ????
Macky sall a detruit la justice de ce pays , sonko ne sera pas l’agneau du sacrifice , pros rek , focus 2024 ….