Pourquoi le Président doit « continuer à siéger » au Conseil supérieur de la magistrature, selon Demba Kandji
« Le président de la République doit continuer de présider le Conseil supérieur de la magistrature…« , d’après Demba Kandji. Le médiateur de la République s’est invité dans le débat sur les réformes annoncées de la Justice par les autorités en place. Il était l’invité, ce dimanche 07 avril, de l’émission Grand Jury sur la RFM.
L’ancien président de la Cour d’appel de Dakar fait, ainsi partie de ceux qui militent pour que le président de la République continue de présider le Conseil supérieur de la magistrature. Et il s’en est expliqué.
« Le Conseil supérieur de la magistrature est un organe qui est d’abord, d’après la Constitution, destiné à assister le président de la République, garant de l’indépendance de la justice. C’est également d’un autre côté, un organe chargé de veiller à l’indépendance de la magistrature. Deux rôles, un organe ambigu« , a-t-il d’abord rappelé.
Avant de poursuivre : « Mais initialement, le Conseil Supérieur de la Magistrature est un organe dédié à l’exécutif, parce qu’assistant du Chef de l’exécutif« .
D’après Demba Kandji, « les décisions du Conseil, les délibérations du Conseil sont forcément entérinées par le Président de la République par ses décrets, qu’il soit présent ou pas. Mieux, même les décisions du tribunal des pairs sont validées par le Chef de l’Etat. D’ailleurs il peut arriver que ce dernier casse la décision sanctionnant un magistrat suite à une instruction du Garde des sceaux ministre de la Justice, après que le concerné a fait recours en grâce. Alors que ni le président, ni son ministre ne siège au sein du tribunal des pairs… Le président n’est jamais absent« .
Ho grand bi bayi lenn président mou ligeye
Je ne suis pas d’accord pourquoi les magistrats eux même ne peuvent pas faire des propositions du monde de fonctionnement de façon indépendante sans que le président de la République s’y mêle . même s’il faut créer une haute cour de la magistrature de 10 membres Choisi par tout les majustrar du Sénégal
Fantastic read! I was especially impressed by the depth provided on the topic, offering a perspective I hadn’t considered. Your insight adds significant value to the conversation. For future articles, it would be fascinating to explore more to dive deeper into this subject. Could you also clarify more about the topic? It caught my interest, and I’d love to understand more about it. Keep up the excellent work!
Je suis parfaitement d’accord avec Monsieur Kandji le Président de la République doit continuer à présider le conseil supérieur de la magistrature. S’il laisse les magistrats à eux même il le regrettera certes ils doivent indépendants mais en les contrôlant à travers leurs faits
Rien ne peut échapper aux Chef de l’ Etat. Pour la bonne marche de la justice, il doit s impliquer non pour juger mais pour organiser. Il ne peut pas juger
Des lors que la volonté populaire est qu’il n’y siège pas, il n’ y a aucune raison qu’il y siège.
Pastef n’a pas le droit de se renier.
Ceci étant une promesse électorale.
Si on écoute ces gens ils vont réinstaller le système tant combattu.
Mary Teuw Niang n’aurait jamais dû faire partie de la nouvelle équipe.
A ce rythme tout les gens de Bénno et de ses aphydés vont se frayer une place.
Je suis parfaitement d’accord avec M kandji le président doit contrôler la justice
Tais-toi demba kandji.
Tu fais partie de ceux qui ont souillé la magistrature.
Nous n’avons point besoin de tes conseils.
C’est le président sortant qui n’avait pas le niveau pour assurer le rôle de chef des magistrats.
Je suis d’accord avec Kandji mais si et seulement si on a un président responsable. , pas comme l’autre qui en abusait pour faire la purge de ses opposants pour ne pas dire arme de destruction contre son opposition
M kandji à parfaitement raison la seule personne qui doit représenter le peuple partout est le président je ne vois pas pourquoi les juges doivent être dans un cercle opaques ou personne ne doit savoir ce qui se passe dans ledit cercle On doit faire attention on est plus en présence de juges qui ont ce niveau de conscience en tout cas les comportements observés ces derniers temps nous obligent à mettre en place un dispositif de contrôle externe de la magistrature Évitons ce corporatisme qui foule au pied là déontologie et le droit de reserve
Non, la tentation d’utiliser son ascendant sur les juges pour des raisons autres qu’objectives ne serait pas écartée.