Trois militants proches du parti Pastef, placés sous mandat de dépôt le 30 juillet dernier, seront jugés ce lundi devant le tribunal des flagrants délits de Dakar. Ils sont poursuivis pour offense au chef de l’État suite à une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux.
Entendus par la Division spéciale de cybersécurité (DSC), ils ont tous nié avoir visé une personne déterminée, rapporte Kawtef qui a consulté les procès-verbaux. Mandoumbé Diop, alias « Lamignou Darou », a soutenu que ses propos s’inscrivaient dans « une plaisanterie entre amis » et qu’il n’avait cité aucun nom. Pourtant, dans une autre séquence, il affichait la photo du président en le qualifiant de « pitoyable » et lui souhaitait un échec total, ce qu’il justifie par sa volonté de défendre son leader Ousmane Sonko.
Moustapha Ndiaye, dit « Ndiaye Touba », a affirmé que la vidéo avait été enregistrée lors d’un événement à Mbacké sur le thème de la « trahison », sans référence personnelle. Quant à Maguèye Diaw, alias « Oustaz Thieb », il a déclaré vouloir alerter les populations sur les méfaits de la trahison, soutenant que l’expression incriminée visait toute personne née et formée au Sénégal qui trahirait le peuple.
Leur interpellation, le 27 juillet dans les locaux du média Feeñal Digital, avait été vivement critiquée par le Syndicat des professionnels de l’information et de la communication (Synpics), qui y voyait une méthode attentatoire à la liberté de la presse. Les trois hommes restent en détention en attendant leur procès.
Mr le Procureur,
Vous savez bel.et bien.que ces citoyens n.ont commis aucun delit .
IAucun juge serieux ne les condamnera a moins pour faire plaisir au chef de l etat..
Un chroniqueur a declare qu Ousmane Sonko et son frere seraient en train de vendre des visas pour l espagne.Il a ete relaxe par le tribunal parcequ il a utilise le conditionnel.
La video de ces trois ne visent personne.Person ne ne peut dire qu ils visent le chef de l.etat,raison pour laquelle une autre video a ete ajoutee dans le dossier alors que meme celle ci ne fait que receler des critiques au chef de l etat.
Notre code penal ne reprime pas des propos allusifs surtout lorsque le doute subsite sur la personne a qui ce message est destine.
En matiere penale l interpretation doit etre restrictive.
Condamnez ces citoyens equivaudrait a creer un texte incriminateur et c est dangereux pour la liberte d expression.
C est dommage on prive d honnetes citoyens de leur liberte pour faire plaisir au.chef.
Notre justice ne doit pas se meler dans les combats politiques surtout lorsque le chef de l etat qui a voulu etre au dessus.de.la.melee est devenu subitement un President non de la Republique mais partisan