Affaire Aliou Sall/Dmédia : Le maire réclame 1 milliard à Bougane et Ahmed Aïdara

Après plusieurs renvois, le procès opposant le maire de Guédiawaye, Aliou Sall, au groupe D-médias, en l’occurrence Bougane Guèye Dany et le reviewer de presse, Ahmeth Aidara, s’est finalement tenu ce jeudi, devant la barre du tribunal correctionnel de Dakar pour répondre, respectivement, des chefs de diffamation et de complicité de diffamation. Les prévenus ont apporté des éléments de réponse sur les faits à leur reprochés.

Ahmed reconnait les faits

Devant la barre, Ahmed Aidara reconnaît les faits en s’appropriant les termes qui lui sont reprochés. Il précise avoir repris les propos du journal ‘’Exclusif’’, qui a écrit : «Scandale amatina Guediawaye, Mairie bi lagnou diay (un autre scandale à Guédiawaye. La Mairie a été vendue».

Bougane déçu

Pour sa part, Bougane Guèye Dany semble se désoler de la tournure des événements. Selon lui, c’est la première fois qu’un organe de presse est traîné en justice pour une revue de presse. Et de préciser : Ahmed Aidara n’a fait que relater des faits écrits par un journaliste. Sans y ajouter un commentaire.

Dommage et intérêts

Dans sa plaidoirie, le conseil de la partie civile a sollicité le paiement d’un milliard de FCfa pour dédommager son client Aliou Sall. Par le biais de son avocat, Me Sadel Ndiaye, il réclame d’un montant d’un milliard de FCFA à Bougane Gueye Dani et Ahmed Aidara.

Les accusations

« Il a dit que mon client a vendu la Mairie de Guédiawaye et si on le laisse faire, il vendra les mosquées et même le Lycée de Limamoulaye. En disant cela, il a apporté un plus à travers la langue du wolof de ce que le journaliste de ‘’Exclusif’’ aurait écrit. Et, cela n’est pas son rôle. Aidara met tout le monde en danger. S’il  était honnête, il devrait chercher à avoir Alioune Sall afin d’avoir sa version vu qu’il se réclame journaliste. Il est libre d’avoir un mouvement politique et de faire des meetings, mais il se doit de se soumettre à la protection des citoyens quand il est au studio, car la radio est écoutée. Sa mauvaise foi ne souffre d’aucun doute. Il n’a jamais cherché à produire des preuves jusqu’à aujourd’hui. Ces dires ont porté atteinte à l’honneur de mon client », a regretté Me Sadel Ndiaye, la robe noire.

La réplique

Pour sa part, l’avocat de la défense, Me Boubacar Wade a plaidé la relaxe de son client. Il estime que cette citation est une atteinte à la liberté de ses clients. « Il y a un fait précis susceptible de preuve. La revue de presse fait exploitation d’un écrit », a-t-il plaidé.

La neutralité

Dans cette affaire, le maître des poursuites a requis l’application de la loi pénale.

Décision

Le tribunal rendra sa décision le 19 novembre prochain.