Maurice Soudieck Dione estime qu’après les législatives de novembre 2024, Ousmane Sonko aurait dû prendre la tête de l’Assemblée nationale au lieu d’occuper la Primature.
L’agrégé de sciences politiques à l’Université Gaston-Berger de Saint-Louis a livré cette lecture au micro de Sidy Yansané, en revenant sur la rupture entre Bassirou Diomaye Faye et son ancien Premier ministre. Selon lui, cette répartition des rôles aurait permis aux deux hommes d’exercer chacun un pouvoir distinct, sans lien hiérarchique direct, dans le cadre de la séparation des pouvoirs. Comme l’a rapporté Seneplus, dans cet entretien diffusé par RFI, il considère au contraire que le choix de placer Sonko à la Primature rendait l’affrontement inévitable, même s’il pouvait être différé.
Cette analyse s’inscrit dans une lecture plus large déjà formulée par Maurice Soudieck Dione. En janvier 2026, il évoquait une rivalité structurelle entre Bassirou Diomaye Faye et Ousmane Sonko, en la rattachant à une dualité ancienne du pouvoir au Sénégal. Dans son raisonnement actuel, cette tension ne relèverait donc pas seulement des circonstances du moment, mais aussi d’une architecture institutionnelle jugée mal calibrée dès le départ.
Le limogeage de Sonko ouvre désormais une nouvelle phase. Maurice Soudieck Dione estime que la majorité parlementaire du Pastef peut devenir un instrument décisif pour l’ancien chef du gouvernement. D’après lui, tout Premier ministre désigné par le président Bassirou Diomaye Faye sans l’accord de cette majorité pourrait se retrouver confronté à un blocage dans le fonctionnement gouvernemental.
La marge d’action du chef de l’État apparaît d’autant plus réduite qu’il ne peut pas dissoudre l’Assemblée nationale à ce stade. D’après l’analyse développée par Maurice Soudieck Dione, cette impossibilité tient au délai constitutionnel de deux ans, l’Assemblée n’ayant pas encore atteint cette durée d’exercice. Les législatives auxquelles il se réfère ont eu lieu en novembre 2024.