La journaliste sud‑africaine et auteure spécialisée en football, Melissa Reddy, connue pour sa couverture de la Premier League et son travail auprès des grands médias internationaux sur X, trace la voie à suivre pour le Sénégal devant le Tribunal Arbitral du Sport (TAS), après que la CAF a dessaisi le pays du trophée de la CAN.
Selon elle, « Le Sénégal pourrait soutenir qu’il n’a pas abandonné le match, celui-ci ayant été terminé au coup de sifflet de l’arbitre ». Le pays pourrait également affirmer que « l’article 82 a été mal appliqué, car la rencontre s’est poursuivie dans les mêmes conditions et a atteint sa conclusion naturelle ».
Melissa Reddy souligne que le fait que « l’arbitre ait permis au Sénégal de revenir sur le terrain et que le Maroc ait continué le jeu de manière volontaire » servira à démontrer que le match, et son résultat, étaient valides.
« Comme la finale a été jouée jusqu’au bout, le Sénégal peut argumenter que l’intégrité de la rencontre a été respectée », ajoute-t-elle.
Enfin, elle insiste sur le caractère excessif d’une décision de modification du vainqueur d’une finale déjà jouée : « Changer le vainqueur d’une finale déjà jouée constitue un excès ».
Senegal are likely to argue that they did not abandon the game, the match was completed by the referee’s whistle.
They can say Article 82 was misapplied because the game continued under the same circumstances and reached its natural end.
The referee allowing Senegal back on…
— Melissa Reddy (@MelissaReddy_) March 17, 2026
Bjr Madame vous.s êtes trés intelligente , que Dieu vous garde.
L’arbitre est allé jusqu’au coup sifflet finale et le match est homologué point la coupe reste au Sénégal c’est ce faux président de la CAF qui nous a remis la coupe main à main les médailles aussi main à main point comment tu peux réclamer le trophée et non les médailles rie
Merci beaucoup madame c est sa l Afrique on ne comprend plus toujours en recule
Bien dit, Mélissa. Merci pour la clarté des arguments. Peace, love
and harmonie to you and your family.
Au moins il y a des personnes censés en Afrique, qui ne défendent pas l’indéfendable et militent pour la justice et l’équité. Cela dit, il demeure impensable de revenir sur le score d’un match arrivé à son terme et déjà homologué depuis deux mois, qui plus est une coupe continentale remportée dans la douleur. J’invite les amis marocains à plus de résilience. Hakimi que j’adore voir jouer a raison de refuser un trophée volé et de rester digne malgré tout. Est-ce qu’ils auraient déposé un seul recours si DIAZ avait marqué ce fameux pénalty litigieux, ce qui mettrait fin au match pour sacrer le Maroc? Qu’ils soient honnêtes et conséquents avec eux-mêmes. C’est dure de perdre, certes, mais qu’ils s’en remettent au bon Dieu.