Le juge d’instruction du premier cabinet a rendu une ordonnance de non-lieu dans l’affaire dite de la surfacturation du riz, estimant qu’il n’y avait pas suffisamment d’éléments pour justifier l’ouverture d’un procès. Selon le magistrat, le dossier est jugé « vide » et ne comporte pas de preuves permettant de poursuivre les personnes mises en cause.
Cette décision concerne principalement les importateurs Rayan Hachem, Moustapha Ndiaye, Mohamed Dieng, ainsi qu’Aliou Sow, ancien DAGE du ministère du Développement communautaire sous la tutelle de Mansour Faye. Tous ont été blanchis à l’issue de l’instruction.
Cependant, l’affaire est loin d’être terminée. Le Parquet de la République a décidé d’interjeter appel de cette décision, relançant ainsi la procédure judiciaire et ouvrant un nouveau chapitre dans ce dossier à forte connotation politique et économique.
Pour rappel, l’affaire remonte à la commande de 30 000 tonnes de riz passée durant la pandémie de Covid-19, pour un montant estimé à 2,749 milliards de FCFA. Cette opération avait suscité de vives critiques en raison de soupçons de surfacturation, d’absence d’appel d’offres, et de défaillances dans le contrôle des prix et de la qualité.
Quelqu’un doit être traduit en justice pour avoir menti et pour avoir intentionnellement fabriquer des preuves qui n’existent pas.
Merci MR Le Procureur,
Vous etes au bon droit.Dans cette affaire il existe des éléments objectifs qui démontrent qu il y a bel et bien sirfacturation.
Un ministre d état dans le cadre de la solidarité doit acheter du riz pour le peuple sénégalais donc en quantité importante.
Il se trouve aussi que le riz est une denrée de première nécessité commercialise avec un prix homologue.Autrement dit personne ne peut le vendre dans le marche avec un prix non validé par l etat du Sénégal par l intermédiaire du Ministre du Commerce.
Il revenait donc au Ministre acheteur en toute responsabilite d interpeller le Ministre sur existence d un arrêté en cours de validité.Dans le cas contraire et pour faire preuve de responsabilité il aurait pu lui demander de réactualiser l arrête fixant le prix du riz.Le Ministre du commerce dispose de services techniques et ainsi il pourra sortir un artete dans les 48heurres.
Malheureusement le tout puissant goro a certainement pensé que c est une porte ouverte(la caducité de l arrete)pour aller lui meme marchander le prix au kilogramme.Ce comportement irresponsable avait son fondement dans la volonté de surfacturer ..
L absence d arrête non valable et l irresponsabilite de ne pas s entourer de cette garantie conformément a la loi pour les prix homologués pour les denrees de premiere necessite ne peuvent objectivement etre perçus comme une volonté de poser des actes de surfacturation.
Sarkozy a ete condamné pour avoir ete irresponsable par rapport aux agissements de ces collaborateurs.Il n a ete décelé sur lui aucun sou provenant d argent de corruption. Mais selon le juge les collaborateurs de ce dernier ont eu l idée de lui trouver de l argent.Sarkosy a manifeste son mépris par rapport a ce mot (Idee)pour dire que sa condamnation est injuste mais dans son verdict c est son manque de vigilance voir de responsabilité qui a ete sanctionné..
Nous demandons a la justice de se ressaisir.,ces gens la s ils sont libérés alors nous assisterons a un deni de justice extrêmement grave .
Ousmane dé doul rek lafi néké sans gêne nak
Thiey Sonko, féne rék 😀😀
Niou continuer rek ak système bi