Malang Diédhiou: « Aucun jury ne peut invalider le résultat définitif d’un match »

La décision de la Confédération africaine de football (Caf) de déclarer le Maroc vainqueur sur tapis vert face au Sénégal continue de faire débat. S’exprimant sur cette affaire, Malang Diédhiou, arbitre international et président de la Commission centrale des arbitres (Cca) du Sénégal, a livré une analyse ferme en s’appuyant sur les lois du jeu.

« À titre préliminaire, je voudrais dire tout mon étonnement d’avoir constaté que dans le dispositif décisionnel, seules les dispositions des articles 82, 83 et 84 du règlement de la Caf sont prises en compte », a-t-il déclaré, avant de s’interroger sur la composition même du Jury d’appel. « S’ils ne sont pas plus expérimentés, c’est que ce problème de gouvernance que nous avons toujours dénoncé est encore là. Si c’est le cas, alors pourquoi ont-ils sciemment écarté les dispositions pertinentes des lois du jeu qui ont une primauté sur le règlement de la Can ? »

Pour Malang Diédhiou, la Caf a mal interprété la situation en évoquant un abandon de match. « Le Jury d’appel a clairement indiqué que le Sénégal a perdu le match sur tapis vert parce qu’ayant constaté un abandon de la part des Lions (…) Mais le Sénégal n’a pas quitté définitivement le terrain », a-t-il insisté.

S’appuyant sur la loi 5 des lois du jeu (2025-2026), il précise : « L’arbitre peut, en fonction de la gravité d’un incident, décider de la poursuite d’une rencontre, de son interruption ou de son arrêt définitif. Les faits vécus le jour de la finale font état d’une interruption temporaire puisque l’arbitre a fait reprendre le match jusqu’à sa fin. »

Dès lors, estime-t-il, l’application des articles du règlement de la Caf est inappropriée : « À partir de ce moment, on ne peut pas invoquer les dispositions des articles 82, 83 et 84 du règlement de la Can qui traitent de cas de match arrêté de manière définitive. »

Il va plus loin en affirmant : « En nous basant sur la loi 5, on peut dire qu’aucun jury, aucune autre instance ne peut invalider le résultat d’un match définitif et le match Sénégal-Maroc a été joué jusqu’à son intégralité. »

Concernant le comportement des joueurs, il rappelle : « Cette situation est aussi bien prise en compte par la loi 12 qui permet à un arbitre de football de pouvoir infliger des sanctions disciplinaires lorsqu’un joueur quitte temporairement le terrain sans son autorisation. »

Enfin, Malang Diédhiou conclut en s’appuyant sur la loi 10 : « Le Sénégal a marqué un but (…) et dans cette même loi, il est bien dit que l’équipe qui aura marqué le plus grand nombre de buts remporte la victoire. »

Et de trancher clairement : « À partir de ce moment, le Sénégal ayant eu un nombre plus élevé de buts que le Maroc a remporté la victoire conformément aux dispositions intangibles des lois du jeu. Ces lois ne peuvent être dérogées par une quelconque instance qu’elle soit juridictionnelle ou administrative. »