Le khalife général des mourides fait part de son »indignation » après la sortie du livre du Professeur Oumar Sankharé dont il condamne ’’vigoureusement les propos au caractère regrettable et attentatoire au message du Coran, à la dignité du Prophète Mouhamad (PSL) et à la foi islamique’’.
Dans un communiqué reçu à l’APS, le khalife dit ‘’partager la peine de tous les musulmans et leur exprime (sa) détermination à œuvrer avec eux à la défense de l’Islam et de ses nobles idéaux’’.
Il prie pour qu’Allah ‘’ préserve tous les musulmans et le Sénégal de l’égarement, des errements, des propos discourtois, irrespectueux à l’égard de la foi d’autrui ou injurieux, source de perte et d’avilissement des peuples et de menaces de la concorde, de la stabilité et de la cohésion nationales’’.
L’universitaire et helléniste sénégalais Oumar Sankharé soutient que son dernier livre publié aux éditions L’Harmattan et intitulé « Le Coran et la culture grecque » vise à lancer un débat universitaire sur ce thème, qui exclut de fait « ceux qui vivent de la religion » sans remettre en cause la sacralité du message coranique.
« Je ne récuse pas le Coran. Ce que je dis, c’est que ce qui se trouve dans le Coran, on le trouve déjà dans d’autres livres. La preuve qu’on connaissait déjà cela avant le Coran, on accuse le Prophète (Mouhammed, PSL) de ne réciter que des textes anciens », a-t-il déclaré, dans une interview parue dans l’édition de mardi du quotidien L’As.
« Moi, j’ai lancé un débat universitaire. D’ailleurs, le professeur (et islamologue) Abdoul Aziz Kébé qui est professeur d’arabe ici (à l’université Cheikh Anta Diop de Dakar, UCAD), m’a dit qu’il souhaiterait organiser un débat, mais à l’université », a confié cet enseignant à l’UCAD, agrégé en grammaire et en littérature classique.
Ce débat souhaité « ne sortirait pas de l’université, parce que l’universitaire n’a pas la même perception du Coran que ceux qui ont étudié dans les daaras (écoles coraniques). Ceux qui sont dans les daaras, on leur dit quelque chose et ils y croient », a-t-il ajouté.
Les thèses qui font ce livre ne vont « pas plaire à ceux qui vivent de la religion », a reconnu le professeur Sankharé, dont l’essai a suscité des réactions passionnées, notamment à travers la presse.
« Et puis moi, tout ce que je dis, c’est que ce que j’ai vu chez Platon, c’est la même chose que ce que j’ai vu dans le Coran. Ce que j’ai vu chez Parménide, c’est la même chose que j’ai vue dans le Coran », a-t-il soutenu.
« D’ailleurs, a-t-il dit en rapportant des confidences à lui faites par le professeur et arabisant Amadou Samb, j’aime bien la position de Abdoul Aziz Sy Dabakh. Dabakh, dit-on, était persuadé que Platon était un prophète de Dieu ».
Parmi les thèses soutenues par Oumar Sankharé, il y a celle selon laquelle le Coran »est imprégné de culture grecque », une idée qui amène à « penser que Dieu s’est toujours adressé à l’humanité. Ce n’est pas seulement aux Arabes qu’il s’est adressé ».
Le Coran est certes « une révélation mais ce n’est pas le Prophète lui-même qui l’a fixé. Il n’était plus vivant lorsqu’on fixait le Coran. Ce sont ses compagnons, les érudits de l’époque, ceux qui avaient mémorisé le Coran, qui l’ont restitué », a-t-il relevé.
« Donc, a-t-il poursuivi, ils ont restitué une parole inspirée, mais la manière de le faire, la rhétorique avec laquelle ils l’ont restitué, ça se sont des gens qui connaissaient le grec, sur tous les plans. Ce sont des gens qui connaissaient le grec. Donc c’est une parole inspirée mais qui a été établie par les hommes ».
Selon lui, des versions du Coran ont été »refusées à dessein ». « Vous savez, quand il y a des successions dans les familles religieuses, il y a forcément des problèmes. La preuve : les khalifes Oumar, Ousmane, Aly ont été tous assassinés, parce qu’il y a des enjeux de pouvoir », a-t-il fait valoir.
Le professeur Sankharé affirme par ailleurs que le Prophète Mouhammad (PSL) n’était pas un illettré. « On n’a dit nulle part que le Prophète est un illettré dans le Coran. C’est que les gens veulent faire croire que tout ce qui est dit dans le Coran n’est pas de lui, parce qu’il n’a pas cette culture-là », a-t-il analysé.
APS
c qlq1 qui ne croi a rien mais nous nous croyons en Dieu
j ai pitie bilahie je ne sais plus koi dire se salaud il merite la mort
Nulle contrainte en religion.Donc si M.Sankharé ne croit pas au message de lIslam,libre à lui mais quiĺ ne dénigre pas notre religion ni son originalité.Depuis le début des temps cest Lislam qui a existé comme unique voie vers Dieu sous diffèrentes appellations.Dieu à Son Programme.
c’est nous qui avons fait descendre le corant et nous le protègeons dieu a raison.L’islam a toujour ètè le cible des infideles mè il n’y pourrons rien car la vèritè triomphera pour toujour et les ènnemi de dieu finirons en en enfer. le cas de ce soit disant sankharè avec son oeuil de dadjial jè pitiè de lui meme s’il le mèrite pas .il doit regarder le sort de pharaon de cesar de cesard de kistra tous des personnalitè qui de par leur nonchalence ont reputè des prophètes de dieu le coran nous a repètè leur finition parei pour cet animal de sankharè qu’il soit maudit pour tout le reste de sa vie.LA ILAHA ILAL LAHOU MOUHAMADOU RASSOULOULAHI PSL
Epargnez nous de vos idees sataniques, si on devrait parler d’inspiration professeur c vs qui vs etes inspirè. car ts qui injurent ntre religion st des juifs et des chretiens et en ce que je sache vs n’etes pas né ni de l’un ni de l’autre. dc vs vs inspirez d’eux. dites moi comment est ce que platon a expliqué le phenomene de la reproduction?