À l’approche du ramadan 2026, le débat public en France se crispe une nouvelle fois autour de la pratique du jeûne. Une récente publication médiatique liant cette observance religieuse à des terminologies politiquement chargées a provoqué une série de réactions au sein de la classe politique et du monde judiciaire français.
Selon les informations rapportées par l’agence de presse Anadolu, la controverse est née du titre d’un récent article de presse qui associe directement le mois de ramadan à des questions d’« islamisme » et de « séparatisme ». Cette grille de lecture vise une pratique qui concerne plus de 5 millions de fidèles dans l’Hexagone, d’après les données du Conseil Français du Culte Musulman (CFCM).
Face à ce récit, plusieurs voix se sont élevées pour dénoncer ce qu’elles qualifient d’instrumentalisation médiatique. Le député de La France Insoumise (LFI) de Seine-Saint-Denis, Aly Diouara, a pris la parole sur le réseau social X pour recadrer le débat. L’élu a fermement rejeté toute stigmatisation, rappelant que le jeûne est observé par « des millions de nos concitoyens et des milliards de croyants à travers le monde », et soulignant que cette pratique n’entrave aucunement le fonctionnement normal de l’État.
Le monde juridique a également pris part à la contradiction. L’avocat Sefen Guez Guez a réagi sur la même plateforme, qualifiant d’excessive cette assimilation. Il précise que présenter le ramadan sous l’angle du séparatisme relève d’une lecture politique déconnectée de la réalité d’un rite suivi par un large spectre de la population musulmane en France.
Notre rédaction note, à la lecture de la dépêche d’Anadolu, que ces échanges illustrent la persistance des tensions autour de la visibilité des pratiques religieuses en France, transformant un événement spirituel en un véritable symbole au cœur d’un climat social et politique fortement polarisé.
