L’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom) se retrouve au cœur d’une controverse sur sa gestion du dossier CNews. Alors que la chaîne d’information du groupe Canal+ multiplie les écarts, de nouvelles révélations indiquent une divergence notable entre les recommandations des services instructeurs et les décisions finales de la direction du régulateur français.
Selon des informations relayées par l’agence Anadolu, basées sur une enquête de Mediapart publiée le 16 janvier 2026, la direction de l’Arcom aurait, à deux reprises, choisi de ne pas suivre les préconisations de ses propres équipes. Ces dernières recommandaient de transmettre les dossiers concernant CNews au rapporteur indépendant, une étape préalable nécessaire pour infliger des sanctions financières plus lourdes, compte tenu de la récidive de la chaîne.
**Des dossiers bloqués en interne**
Les documents internes consultés font état de dossiers restés bloqués plusieurs mois à la direction générale avant d’être finalement écartés. Une situation qualifiée d’impossible « au regard des procédures internes » par un ancien responsable de l’institution. Au lieu des amendes potentielles, le régulateur s’est limité à deux mises en demeure pour « défaut de maîtrise de l’antenne » et « incitation à des comportements discriminatoires », rendues publiques discrètement le 30 décembre dernier.
Cette stratégie tranche avec les vingt-quatre décisions défavorables prononcées contre la chaîne ces six dernières années. L’année 2025 marque un net ralentissement : un seul rappel à l’ordre et deux sanctions sans amende ont été prononcés.
**Un contexte de tensions renouvelées**
Ces révélations interviennent alors que la chaîne est de nouveau sous le feu des critiques. Le 13 janvier dernier, des propos tenus par l’animateur Pascal Praud sur les origines des forces de l’ordre et la couleur de peau des agriculteurs avaient suscité de vives réactions. Cette séquence avait d’ailleurs déclenché une saisie de l’Arcom par La France Insoumise (LFI).
Face à ces accusations de clémence, l’Arcom se défend de toute « consigne d’indulgence ». L’institution rappelle que la transmission au rapporteur indépendant n’est pas automatique, même en cas de récidive, et qu’elle conserve la latitude de réitérer un même niveau de sanction si une mesure plus lourde ne lui semble pas proportionnée.
Cette ligne de défense peine à convaincre les observateurs. Reporters sans frontières (RSF), par la voix du journaliste Arnaud Froger, estime que le régulateur a « quasiment abandonné sa mission ». De son côté, le député Aurélien Saintoul déplore une autorité devenue « trop prudente » face à un acteur audiovisuel à l’influence grandissante.
