Reprise de la Cité Fayçal : l’anomalie institutionnelle soulevée pour contrer l’injonction d’Ousmane Sonko

Les récentes déclarations gouvernementales sur la récupération du patrimoine bâti de l’État ont déclenché une levée de boucliers à la Cité Fayçal. Face à la volonté affichée par la Primature de réquisitionner ces logements, les occupants s’organisent sur le terrain judiciaire pour protéger leurs acquis.

Selon les informations rapportées par Le Quotidien, l’annonce du Premier ministre Ousmane Sonko de reprendre ces biens immobiliers « avec ou sans la loi » a provoqué l’inquiétude immédiate des résidents. Ce quartier abrite divers profils, allant de hauts fonctionnaires à des magistrats, en passant par des personnalités politiques de l’opposition. Pour ces occupants, la démarche de la Primature s’apparenterait à une manœuvre aux motivations politiques.

Pour asseoir leur défense, les habitants, qui ont déjà saisi leurs avocats, s’appuient sur un historique administratif et juridique précis. L’attribution initiale de ces immeubles remonte à la présidence d’Abdoulaye Wade, au profit de fonctionnaires parfois proches de la retraite. Par la suite, une tentative de récupération initiée sous le mandat de Macky Sall s’était heurtée à une décision de la Cour suprême, laquelle avait statué en faveur de la légalité de cette occupation.

L’État, ne disposant ni des moyens ni de la volonté d’assurer l’entretien des bâtiments, avait alors accordé des baux d’une durée allant de 50 à 99 ans. En contrepartie d’un versement forfaitaire, les résidents ont pris en charge la rénovation et l’embellissement des lieux, augmentant ainsi la valeur du patrimoine.

Au-delà des baux en cours, la défense des résidents pointe une irrégularité dans le pilotage même de ce dossier. Le Quotidien souligne que la Société de gestion du patrimoine bâti de l’État est une entité directement rattachée à la présidence de la République. Selon cet argumentaire, toute instruction concernant ces logements devrait émaner du Président Bassirou Diomaye Faye, et non de la Primature. Les résidents accusent ainsi le Premier ministre de s’approprier des prérogatives présidentielles.