Soudan : « L’Afrique ne peut pas rester indifférente… »

Dans les années 1960, le célèbre historien et philosophe britannique Arnold Toynbee écrivait : « Le Soudan, microcosme de l’Afrique, tient entre ses mains le destin du continent ». Il faisait référence aux perspectives de stabilité, de développement et d’unité entre les États africains nouvellement indépendants.

Plus de 40 ans plus tard, Thabo Mbeki, le deuxième président de l’Afrique du Sud démocratique et chef du Groupe de mise en œuvre de haut niveau de l’UA pour le Soudan (AUHIP), a fait allusion au rôle central du Soudan en Afrique, citant la nomination de trois anciens dirigeants africains. d’État à l’AUHIP comme preuve. À lui: « La nation soudanaise est un véritable creuset de peuples africains. Le panafricanisme soudanais a été de la forme la plus pratique, accueillant et intégrant les peuples de tout le continent. Il a doté le peuple soudanais d’un héritage culturel exceptionnellement riche et d’un patrimoine sans précédent. tradition d’accepter et d’absorber les gens.

Commémorant le centenaire des batailles de Kirinding et de Daroti entre l’armée française et le sultanat de Dar Masalit, Darfour, 1910, Alex de Waal, chercheur et auteur bien connu sur l’Afrique et le Soudan, a noté que les Soudanais étaient le seul peuple africain à avoir vaincu à la fois les Empires coloniaux britanniques et français à leur apogée.

Guerre existentielle

Lorsque l’existence même, l’indépendance et l’intégrité territoriale d’un tel pays africain doté d’une telle valeur symbolique et d’une situation géopolitique très importante sont menacées par des puissances internes et externes à l’Afrique, le continent tout entier devrait être alarmé et préoccupé.

Depuis la mi-avril, le Soudan s’est retrouvé aux prises avec une guerre existentielle imposée dont très peu de personnes en Afrique comprennent et apprécient ses dimensions et conséquences réelles et de grande envergure.

Les récits largement répandus sur la crise actuelle au Soudan, qui la décrivent soit comme une lutte de pouvoir entre deux « généraux », soit comme un conflit entre des forces militaires également légitimes, sont extrêmement trompeurs et donc dangereux.

Pour adopter une perspective correcte de la crise, il faut prêter attention au facteur externe qui joue un rôle décisif dans l’éclosion, l’entretien et la prolongation du conflit.

Entreprise mercenaire transnationale

Il existe des preuves concrètes que cette crise est fomentée et alimentée de l’extérieur et destinée à promouvoir les intérêts géostratégiques des puissances extérieures en Afrique, bien qu’elles emploient des dynamiques et des acteurs internes et régionaux pour servir leurs objectifs.

Plusieurs médias internationaux respectés et trackers de vols fiables
ont récemment documenté comment des armes, des munitions et des équipements sont acheminés par avion depuis l’extérieur de l’Afrique vers les rebelles RSF, la milice qui combat actuellement les Forces armées soudanaises (SAF).

En revanche, depuis mai dernier, des observateurs et un responsable de l’ONU ont souligné la participation de mercenaires aux combats au Soudan.

Sous le titre « Le Soudan devient un champ de bataille pour les combattants étrangers », l’AFP du 14 mai détaille l’afflux de mercenaires au Soudan après le déclenchement de la guerre le 15 avril. Il cite Volker Perthes, alors Représentant spécial de l’ONU, qui a déclaré : « Des « chercheurs de fortune » armés affluent dans les combats depuis toute la région africaine du Sahel, notamment le Mali, le Tchad et le Niger », avertissant que leur nombre n’est pas négligeable. Andreas Krieg, professeur agrégé d’études de sécurité au King’s College de Londres, a déclaré à l’AFP « Le fait qu’Hemeti ait accès à une grande quantité de richesses en or et aux moyens de les commercialiser signifie qu’il peut payer des salaires d’une manière que beaucoup d’autres en Afrique subsaharienne ». ou le Sahel ne le peut pas ».

Selon de Waal, « les RSF sont désormais une entreprise mercenaire transnationale privée ». Si les RSF gagnent, prévient de Waal, « l’Etat soudanais deviendra une filiale de cette entreprise transnationale ».

Sur le terrain, la présence de combattants étrangers a toujours été visible depuis le début de la guerre. Les funérailles des personnes tuées à Khartoum ces derniers mois sont monnaie courante dans les pays du Sahel. Ironiquement, les cérémonies de mariage des mercenaires les plus chanceux revenant du Soudan avec leur butin sont également nombreuses. Le butin provenant du Soudan, en particulier les véhicules et autres objets de valeur proposés à la vente sur les marchés populaires, est également visible dans ces pays.

Menace pour le caractère sacré des frontières héritées ?

En fait, la fortune et le butin promis sont utilisés par les milices pour inciter les jeunes chômeurs et peu instruits des communautés pastorales du Sahel à rejoindre le combat au Soudan. En outre, des slogans politiques particuliers sont adressés aux segments supposés les plus sophistiqués de ces communautés. « Démanteler l’État de 1956 » est l’un de ces slogans. 1956 fut l’année de l’indépendance du Soudan avec ses frontières internationalement reconnues. Le slogan est emprunté de manière opportuniste à la littérature des mouvements très insurgés pour lesquels RSF a été fondée en premier lieu ; des mouvements armés pour les périphéries du Soudan qui ont lutté contre la marginalisation perçue de leurs communautés. Il est intéressant de noter que la plupart de ces mouvements font désormais partie du gouvernement combattu par les rebelles RSF. Bien qu’initialement compris comme un appel à une réforme drastique de l’État soudanais, ce slogan pourrait signifier que les frontières actuelles du pays doivent être redessinées, compte tenu du contexte régional de rébellion des milices. Le caractère sacré des frontières héritées de l’ère coloniale est l’un des principes cardinaux de l’ordre international en Afrique. En ce sens, ce slogan constitue une menace directe à la stabilité régionale.

Le rôle des Arabes nomades du Sahel:

Mais l’idée sous-jacente est plus dangereuse, rarement exprimée publiquement, bien que fortement défendue par les partisans des milices dans tous les pays du Sahel. C’est l’idée de fonder un foyer national pour la diaspora arabe du Sahel, sinistre rappel de la politique d’apartheid du Bantoustan. Ignorant les frontières internationales, les communautés arabes nomades sillonnent la région du Sahel depuis des siècles à la recherche de pâturages verts.

À la suite des vagues de sécheresse et de désertification qui ont durement frappé la région depuis les années 1980, couplées à la prolifération des armes et des armements entre eux, notamment avec l’aide de Kadhafi, qui a créé le Corps islamique (Al-Faylaq Al-Islami), Composés essentiellement de ces tribus pour l’aider à poursuivre ses ambitions régionales, certains des dirigeants de la diaspora arabe du Sahel ont adopté une stratégie visant à fonder leur propre foyer national.

Compte tenu des sentiments de privation de droits et des griefs de marginalisation largement répandus au sein de ces communautés dans toute la région, cet appel a trouvé un écho auprès des jeunes générations prêtes à se battre pour une cause. Le conflit du Darfour au cours des deux dernières décennies leur a fourni l’occasion de poursuivre cette stratégie, en y agrandissant leurs colonies aux dépens des communautés d’agriculteurs.

Avec l’ascension phénoménale d’Hemati au sommet du pouvoir depuis avril 2019 en devenant numéro 2 de la hiérarchie de l’État, et avec la multiplication par quatre de sa RSF et l’acquisition d’un armement comparable à celui des SAF, ainsi que l’énorme richesse qu’il a accumulée En s’appropriant une part importante des ressources aurifères soudanaises et en exportant des combattants, il lui a semblé que le moment était enfin venu de réaliser le rêve d’un foyer national pour son clan. Pour atteindre cet objectif, il a utilisé sa richesse pour que ses alliés dans deux pays d’Afrique de l’Ouest et de l’Est soient élus présidents de manière controversée. Il est également de connivence avec certaines puissances cupides, extérieures à la région, qui se battent pour le contrôle des ports de la mer Rouge et des terres arables proches de ses côtes.

Par conséquent, la guerre que les rebelles RSF mènent au Soudan n’est pas contre le commandement actuel des SAF, ni contre les restes du régime déchu, ni même contre l’islam politique, comme le suggère la propagande des milices. C’est plutôt contre l’État du Soudan. C’est pourquoi le peuple tout entier du pays est uni derrière les SAF dans cette bataille existentielle. Pour eux, les SAFi ne sont pas seulement leur sauveur des sauvages que les miliciens ont rencontrés à travers les atrocités sans précédent qu’ils ont commises, mais aussi l’incarnation de leur identité nationale et le dernier recours pour la survie de leur pays d’origine.

Quels sont les enjeux pour l’Afrique ?

L’UA et l’IGAD ont adopté une approche plutôt simpliste et erronée de la crise, en la considérant comme un conflit entre deux parties égales. Cette approche, couplée à l’échec des deux organisations à condamner les atrocités commises par les rebelles RSF, notamment le nettoyage ethnique et le génocide dans les États du Darfour occidental, méridional et central, ne fait que prolonger la crise et encourager l’impunité.

Ce qui est en jeu pour l’Afrique va bien au-delà de la survie, de l’intégrité territoriale et de la stabilité de son troisième plus grand pays, et premier pays d’Afrique subsaharienne à devenir indépendant après la Seconde Guerre mondiale, et qui a défendu la cause de la libération du continent en étant Il a joué un rôle déterminant dans la production et la rédaction de la résolution historique 1514 de l’Assemblée générale des Nations Unies sur l’octroi de l’indépendance aux territoires coloniaux. C’est en outre le destin du modèle d’État-nation sur le continent ainsi que de la paix et de la sécurité régionales.

De plus, assimiler la milice des RSF à l’armée nationale, les SAF, donne une autorisation à des milices similaires, à des entreprises mercenaires transnationales et à des seigneurs de guerre, sur tout le continent, de défier les armées nationales légitimes et de devenir des armées pseudo-nationales parallèles. Dans le même ordre d’idées, tolérer l’appropriation des ressources naturelles des pays africains par des groupes armés illégitimes perpétuerait le sous-développement qui prévaut sur le continent avec son coût social et politique très élevé.

Pour ces raisons, la solidarité des Africains épris de paix avec leurs frères et sœurs du Soudan, en cette période difficile, doit se traduire par un soutien sans équivoque à leurs institutions nationales légitimes contre les agressions extérieures auxquelles elles sont désormais confrontées.

Par Abd-Allah Obeid-Allah