La controverse autour de l’idée d’autonomie en Casamance dépasse la région. Selon les universitaires, il s’agit d’une question historique plus large. Le Secrétariat exécutif national de l’APR a critiqué le silence de certains leaders face à un livre présenté comme irrédentiste. Pourtant, ces critiques semblent ne pas avoir lu l’ouvrage en question.
L’ouvrage de l’historienne Séverine Awenengo Dalberto cherche à analyser les processus historiques liés à l’idée d’autonomie en Afrique. Depuis 2003, l’autrice a publié sur la question, explorant notamment la décolonisation du continent. Son dernier ouvrage examine les tensions politiques en Casamance de manière historique et académique.
Les critiques à l’égard de ce livre semblent vouloir l’instrumentaliser à des fins politiques, sans prendre en compte son contenu réel. Il est important de lire l’ouvrage ou au moins son synopsis avant de le juger. Le débat entourant l’indépendance et l’autonomie de régions comme la Casamance est complexe et mérite une approche scientifique et historique plutôt qu’une réaction politique impulsive.