Indignation autour de l’Aide à la Presse : Critères Scientifiques Ignorés dans le Partage du Magot ?

La publication de la liste de l’Aide à la Presse par les autorités continue de susciter une vive indignation. La répartition du montant, dépassant un milliard de francs CFA, a-t-elle réellement pris en compte des critères objectifs tels que la popularité, la fiabilité ou l’audience des sites d’information ?

En analysant cette liste, notamment les dix premiers bénéficiaires, puis l’ensemble des sites retenus, on constate un véritable partage inéquitable, qui semble dépourvu de toute base scientifique. On pourrait dire que ce partage relève davantage du favoritisme.

Un exemple frappant est celui de Senego, le premier site d’actualité. Le point fort de Senego reste son application, la plus téléchargée, sur IPhone et sur Android.  L’un des trois sites les plus populaires au Sénégal, qui n’a reçu qu’un million de francs CFA, laissant son personnel dans la déception, eux qui bénéficiaient autrefois d’une part plus importante de cette aide.

Ce montant dérisoire, surtout en comparaison avec ce que d’autres ont reçu, dépasse l’entendement. Senego a d’ailleurs été systématiquement marginalisé ces dernières années en ce qui concerne l’octroi de l’aide à la presse.

Encore que Senego est à jour avec le fisc, donc paie l’impôt et reçoit régulièrement son quitus fiscal délivré par le service des Impôts.

Pour éviter de telles injustices à l’avenir, qu’une commission soit mise en place pour continuer cette aide ou que celle-ci soit remplacée par un Fonds d’appui à l’entreprise de presse, il est impératif d’établir des critères clairs. Les sites d’information peuvent être classés en fonction de critères tels que leur popularité, leur fiabilité, leur audience ou leur spécialisation.

Ces classements peuvent s’appuyer sur des données comme le nombre de visiteurs mensuels, l’engagement sur les réseaux sociaux ou l’autorité du domaine. De plus, des plateformes spécialisées comme SimilarWeb ou Google Trends fournissent régulièrement des classements des sites les plus visités et influents dans différentes catégories et régions.

Des sites comme Media Bias/Fact Check ou AllSides classent également les sites d’information en fonction de leur fiabilité. Enfin, des agrégateurs de nouvelles comme Feedly ou Google News peuvent offrir des aperçus sur les sources les plus populaires et les plus citées sur des sujets d’actualité spécifiques.