Me Sidiki Kaba : « Ce n’est pas le député Khalifa Sall qui a été arrêté mais plutôt quelqu’un qui avait maille à partir avec la justice

Le Garde des sceaux, ministre de la Justice, Me Sidiki Kaba a précisé, que « ce n’est pas le député Khalifa Sall qui a été arrêté mais plutôt quelqu’un qui avait maille à partir avec la justice » à partir d’un rapport de l’Inspection générale d’Etat (IGE).

« Je ne commente pas le reste. Toutes les voies de recours dont il (Khalifa Sall) doit user, parce qu’il a été mis en prison, il est en train de l’user. Ça été devant la Cour d’appel, ça l’est actuellement devant la Cour suprême« , a insisté le ministre en marge de l’assemblée générale ordinaire de l’Union des magistrats du Sénégal (UMS), indique l’agence de presse sénégalaise.

L’un des avocats du maire de Dakar, Me Ciré Clédor Ly a récemment soutenu que son client Khalifa Sall incarcéré depuis mars dernier pour « détournement de deniers publics » ne doit « plus être en détention » parce qu’élu député lors des élections législatives du 30 juillet dernier.

« L’antériorité des faits par rapport à son élection, c’est un autre problème. Et lorsque le débat sera posé, la justice répondra, en tenant compte des éléments que sont l’inviolabilité ou l’immunité d’un député. Mais, ce n’est pas un député qui a été arrêté« , a martelé le Garde des sceaux, précise la même source.

Selon lui, le « débat pernicieux médiatico-politique » qui est aujourd’hui posé est « un harcèlement tendant à violer l’esprit de l’indépendance et la conscience des magistrats, pour faire croire qu’aujourd’hui, il y a une violation des textes« .

Le magistrat compétent prendra les décisions qu’il faut lorsqu’il aura sur sa table le dossier, a dit Me Sidiki Kaba qui ajoute que « l’Etat du Sénégal a ses avocats, Khalifa Sall a ses avocats et tous ensemble ils vont se battre et, à la suite d’un débat contradictoire, une décision sera rendue« .

Et le ministre d’ajouter que « ce qui est certain, ne plongeons pas dans la confusion, dans la volonté de dire que le Sénégal viole les textes internationaux et la Constitution. Cela n’existe pas« .

Selon lui, « le Sénégal respecte sa Constitution et ses engagements internationaux et, à travers sa justice, jugera lorsque les questions de droit lui seront posées« .

« Ceux qui plaident dans la rue, laissons-les plaider dans la rue. Il y a un temple où on doit plaider, c’est celui de la justice. Mais ce n’est pas dans les studios (de radio ou de télévision) ou dans la rue que l’on gagne des procès. Un procès, il est défendu devant ceux qui sont qualifiés constitutionnellement pour prendre les décisions« , a fait remarquer Me Kaba.

Il a souligné que « la loi est bien faite et évolue en fonction des situations. Et lorsque la décision de justice sera donnée de façon définitive, tous les sénégalais sont libres de commenter une décision de justice« .

Me Sidiki Kaba qui a dit s’abstenir, en sa qualité de garde des sceaux, de commenter les décisions de justice a appelé à « laisser la justice suivre son cours« .

5 COMMENTAIRES
  • mbaye+ndione

    mr kaba retient bien té paroles un jour tu le regrettera bilay

  • Beug sama rew

    quand je t’écoute je vois l’image d’un gouvernement irresponsable incompétent incapable pff c’est dommage
    O peuple écoutez bien sa position et retenez cette date car ce qu’il vient de dire c’est exactement ce que dira la  » justice indépendante  » au moment venu
    svp donnez nous nos cartes avant février 2019

  • macky+sall

    stronse ce typela il croit ke le senegal c avs domerame diohelene ndaye carte yi vs allez degager

  • pRoPhEtE

    non c très grave, Mr le ministre tu plus âgée que le Président boul nangou Président didéf pression si iow pour que tu dise des bêtises

  • mor khouma

    il doit etre immédiatement liberé. la volonté populaire a voulu qu’il le soit en l’élisant député. maintenant après qu’il soit installé, la nouvelle assemblée pourra se prononcer sur d’abord la levée de l’immunité qui est consubstancielle à sa nouvelle fonction. c’est à tout le moins,indissociable à priori. alors quoi ? liberation immédiate sans barguigner. c est la loi qui l’exige, c’est aussi le peuple qui l’a décidé. y’a pas de dicussion là-dessus.

Publiez un commentaire