Les plus populaires

 

Lecteurs en ligne

Une info ? 
 

221 33 823 43 43

Annonces
Annonces
» » » » » Kenya: Le président Kenyatta en tête,...

Kenya: Le président Kenyatta en tête, l’opposition conteste les résultats

2017-08-09T10:33:48+00:0017 Partages

Uhuru Kenyatta est en tête face à Raila Odinga, selon des chiffres encore provisoires publiés par la Commission électorale ce mercredi 9 août, portant sur les résultats de 94% des bureaux de vote. L’opposant kényan Raila Odinga a rejeté en bloc mercredi les résultats d’une élection manipulée selon lui par un piratage informatique, plongeant le pays dans un climat d’anxiété.

Selon des résultats provisoires disponibles à 9h30 T.U. sur le site de la Commission électorale – et portant sur le dépouillement de 94% des bureaux de vote -, le président sortant Uhuru Kenyatta est crédité de 54,38% des suffrages, soit dix points de plus que Raila Odinga (44,75%).

« L’élection kényane 2017 est une fraude et le piratage a affecté la crédibilité de cette élection. Ces résultats sont faux, c’est une imposture », a accusé Raila Odinga lors d’une conférence de presse ce mercredi matin, rapporte RFI. L’opposant historique kényan affirme détenir des preuves de l’intrusion de pirates informatiques dans le système de la Commission électorale (IEBC), mardi dans l’après-midi. Preuve qu’il refuse cependant de rendre public afin, dit-il, de « protéger [sa] source ».

Dans la nuit de mardi à mercredi, M. Odinga avait déjà rejeté ces résultats provisoires et reproché à l’IEBC de ne pas lui communiquer les procès-verbaux susceptibles de corroborer les résultats transmis électroniquement et diffusés sur le site internet de la commission.

Dans un communiqué diffusé ce lundi, l’ancien président américain,  dont le père est Kenyan , avait appelé “tous les Kényans à s’engager pour des élections pacifiques et crédibles”, et les dirigeants “à rejeter la violence et à respecter la volonté du peuple”.

Annonces
Annonces

2 commentaires

  • uhuru
    09/08/2017 12:31

    Les fils des deux légendaires dirigeants kenyans de l’Indépendance. Jomo Kenyatta et Oginga Odinga l’auteur de « Not yet Uhuru ». Le bon vieux temps de l’espoir Africain déçu aujourd’hui.

  • Truth
    09/08/2017 18:07

    By Munyonzwe Hamalengwa
    Africa is not yet free, despite formal independence. Most of the continent’s nations are in the grip of criminal regimes whose leaders belong in jail for widespread human rights violations. But those leaders always stand with one another to defeat justice.
    That the recent swearing-in of President Museveni for a fifth consecutive term as leader of Uganda garnered the biggest attendance of African Heads of State speaks to my thesis that Africa is still largely « Not Yet Uhuru ».
    How can African leaders condone a clearly un-free election, with documented evidence and also clearly seen on TV, YouTube and blog postings and the evidence, undisputed, that the main opposition leader Dr. Kiiza Besigye was repeatedly imprisoned during the election itself?
    Even during the inauguration, the opposition leader was detained! Where else in the world in the recent past have there been detentions of opposition leaders during the very election that is supposed to determine a democratic outcome? Can one exercise freedom of association, speech, expression and freely campaign while in prison? And you are the main opposition leader? And the outcome of that election is regarded by anybody including the African Heads of State who attended the inauguration as having been free and fair!

    The European Union, the USA, Makerere University faculty in the School of Law and many other observers deemed those elections to be a travesty. The main opposition leader was even prevented from seeking the only remedy in a democracy, that is the remedy of judicial review. The court was seized with a weak petition from a lightweight opposition leader who was allowed to file the petition for judicial review.
    Consequently the petition was dismissed by a clearly corrupt judiciary, according to some reports. If the main opposition leader Kizza Besigye had been allowed to file an election petition, perhaps the Supreme Court of Uganda would likely have treated the petition a little more seriously as there would have been direct evidence of detentions and rigging. The result of the judicial review may not have been different but still some transparency and rigging as well as judicial corruption would have been exposed in the process.

Poster un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Annonces

L'ACTU EN TEMPS RÉEL